2000年元月，**公司與**公司簽訂**公司在**帝都酒店有限公司(簡稱**公司)55%股權(quán)和投資，共計709.96萬的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議經(jīng)長沙市政府長招商管[2000]3號文批準(zhǔn)“同意潤和發(fā)展有限公司將在合資公司55%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給**媽灣電力有限公司。……**媽灣電力有限公司出資275萬元人民幣，占注冊資本的55%。”并由湖南省政府頒發(fā)港澳臺企業(yè)批準(zhǔn)證書(湘0161370)。據(jù)此，**公司于2000年3月支付了432萬投資額轉(zhuǎn)讓款。

由于中外合資的“**公司”不能按長沙工商局的要求提交深圳市工商局同意對外投資的有關(guān)文件，致使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商登記不能完成。但是“**公司”根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后經(jīng)批準(zhǔn)的合同章程，派出簡*遙(當(dāng)時任**公司總經(jīng)理)為“**公司”副董事長，王*南(**公司計劃部副部長)任董事總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)“**公司”的經(jīng)營。2003年3月，因“非典”影響，王*南回“**公司”，時隔5年后的2004年8月，“**公司”采用欺詐手段，人為的造成“缺席裁決”，以“被申請人沒有完成向申請人轉(zhuǎn)讓任何其在**帝都酒店有限公司中的股份的法律手續(xù)”為由向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會華南分會提請仲裁，又以“寄件無人領(lǐng)取”為由進(jìn)行缺席仲裁。2005年2月28日完成最終裁決。到長沙市中院申請執(zhí)行時“**公司”才知道上述情況。

二、18號裁決嚴(yán)重的違反了《仲裁法》、《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(簡稱仲裁規(guī)則)程序等的規(guī)定，成了**公司利用其達(dá)到不可告人的目的工具。依法不應(yīng)給予執(zhí)行。

1、**公司的注冊地址是：3/F

HK而不是仲裁送達(dá)的注冊地址：231WingLokStreet3rdFLR.。

在2004年8月9日至2005年2月28日華南分會的仲裁期間，我公司的工作人員李*常駐公司，他直接或在公司的信箱中，收到了按我公司上述注冊地址書寫的來自香港特別行政區(qū)政府等各方面的信件，惟獨沒有收到華南分會任何一份文件，證明華南分會送達(dá)地址錯誤因而不能收到信件，未能按法律有效送達(dá)的送達(dá)原則進(jìn)行有效送達(dá)，沒有按最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》第7條規(guī)定的：給予我公司盡量“適當(dāng)?shù)耐ㄖ薄?/p>

另所寄信件，并未注明信件內(nèi)所寄文件名稱，仲裁案卷內(nèi)退回的信件也無從證實其所稱寄送文件已經(jīng)寄出。所以，不能證實仲裁庭已經(jīng)依《仲裁規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定送達(dá)了相關(guān)的文件。