近年來隨著亞洲經貿與投資的迅速發展，丞須一套有效而省時節費的糾紛解決方式，因而，仲裁作為解決國際或國內商事糾紛的另一種方式已在亞洲地區異軍突起。亞洲許多國家制訂了詳盡的法律規范仲裁并建立仲裁中心及機構以提供仲裁服務。可是，盡管一些亞洲國家已采用聯合國為協調各國仲裁規范而制定的國際商事仲裁示范法（UNCITRAL示范法），亞洲各國仲裁法仍存在顯著的差異。本文將著重分析比較香港、馬來西亞、新加坡、日本、南韓、臺灣、中國、泰國及印度尼西亞九個國家和地區的仲裁制度的特點，而不對上述國家和地區的仲裁法及程序作詳盡無遺的分析。本文還將回顧上述各亞洲國家國際仲裁中心的運作功能及各自的仲裁法，主要論題有：現行的國際和國內仲裁法律及規則；仲裁協議及其意思自治的有效性；仲裁員的指定及其管轄權；對仲裁員的質疑及撤換；臨時性及保護性措施；律師代理；實體爭端的適用法律；仲裁裁決的執行；對仲裁裁決的異議和駁回仲裁裁決（宣告無效）。此外，本文將援引上述九國的典型仲裁條款。一、主要商事仲裁中心香港：1985年成立的為本港及國際仲裁提供專業服務和邦助的香港國際仲裁中心（HKIAC）提高了香港作為國際仲裁庭的地位。該中心是一個由商界及專業人士組成的委員會運作的、獨立、非贏利性機構，它由香港政府提供資助，并接受私人捐贈。其為本港及國際仲裁提供服務，包括指定仲裁員，提供輔助服務，以及依該中心自身仲裁規則及UNCITRAL仲裁規則進行的仲裁管理。與中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）簽訂的合作協議提高了該中心在亞洲國際仲裁中的地位。馬來西亞：1978年，亞非法律咨詢委員會（AALCC）通過決議在馬來西亞吉隆坡建立一個地區仲裁中心，以期在亞太地區提供一體化解決爭端的體系。該中心是非贏利性組織，由馬來西亞政府提供資金組建，并保證不受政府干預。盡管其大部分資金來源于馬來西亞政府，但該中心直接向亞非法律咨詢委員會報告并只對亞非法律咨詢委員會秘書長負責。該中心主要功能包括：促進亞洲地區的國際商事仲裁；對其它仲裁機構的活動提供協助與合作[如由世界銀行倡導的解決投資爭端的國際公約（ICSID）]對臨時仲裁機構提供協助；協助執行仲裁裁決；在中心的主持下進行仲裁。該仲裁中心將UNCITRAL仲裁規則稍加修改，作為自已的規則，它擁有一個由亞非地區，以及與該地區有密切經濟聯系國家著名的法學家、法官、外交家組成的國際仲裁員名單。為共同合作與協助，亞洲法律咨詢委員會、世界銀行解決投資爭端委員會、**海事仲裁委員會、印度仲裁委員會、日本商事仲裁協會和美國仲裁協會均訂立了相互合作與協助協議。除了國際仲裁之外，馬來西亞一部分專業團體及商會亦有權依其自身的規則進行國內仲裁（例如：馬來西亞建筑協會，工程測量協會、棕櫚油煉油協會及橡膠交易許可委員會）。新加坡：正如香港，新加坡也試圖把自己建成亞洲地區國際仲裁中心。1991年7月，由經濟發展委員會及貿易發展委員會資助的新加坡國際仲裁中心（SIAC）開始運作。上述兩團體負責新加坡工業、商業及貿易的發展，該中心旨在為國際和國內商事仲裁及調解提供便利服務，已具有自己的一套仲裁規則，它擁有一個由當地及國際專家組成的合格仲裁員名單，分為四個專業：海上保險和航運；國際貿易投資合同；銀行金融業務以及工程建筑合同。新加坡國際仲裁中心已同其他地區仲裁機構簽訂了若干合作協議。日本：日本有兩個主要常設仲裁機構負責國際商事仲裁，即于1953年成立的日本商事仲裁協會（JCAA）以及日本航運交易會社（JSE）。它們均有其仲裁規則，商事仲裁規則適用于日本商事仲裁協會，而**海事仲裁規則則適用于日本航運交易會社。前者處理國內或國際性質的仲裁糾紛，是日本唯一處理國際爭端的仲裁庭機構（除海事糾紛外）；后者則針對海事交易而引起的糾紛（例如：船舶所有權關系，租船契約，海上貨運及提單）。