反訴是否可以移送管轄

反訴的條件之一是受理訴訟的人民法院依法對反訴有管轄權，并且反訴不能移送管轄

什么是反訴：

1。反訴必須首先符合《民事訴訟法》規定的起訴條件，起訴必須符合下列條件：（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（2） 有明確的被告；（3） 有具體的主張、事實和理由；（4） 屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，由被起訴人民法院管轄

2。反訴的其他條件（1）反訴只能由被告向原告提起，（2）反訴只能向受理訴訟的法院提起（3）反訴和主要訴訟必須適用于同一訴訟程序（4）反訴不能是其他法院的專屬管轄權本訴訟的索賠必須涉及事實或法律

（6）提交期限。《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》第三十四條第三款“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提交。”

3。反訴的程序要件程序要件是指訴訟過程中反訴的方式、時間和審理條件。反索賠備案方法。反訴是民事訴訟所特有的。刑事附帶民事訴訟或行政附帶民事訴訟是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，歸根結底都是民事訴訟。原告和被告的主體地位是平等的，因此應該允許反訴。反索賠的管轄權。是否要求審理索賠的法院對反索賠具有管轄權？也就是說，當索賠作為反索賠單獨提交時，如果審理索賠的法院沒有管轄權，法院能接受嗎？反訴能否成立？至于地區管轄權，只要反訴請求的標的物不屬于法律規定的其他法院的專屬管轄權（因為大多數專屬管轄權涉及社會和公共利益），審理反訴的法院可以接受，反訴成立。這在涉外民事訴訟中得到了有力的證明。享有民事管轄豁免的主體自愿向東道國法院提起訴訟。被告提出反訴時，享有管轄豁免的主體不再享有管轄豁免，受理訴訟的法院有權受理反訴。對于級管轄區，如果作為反訴的索賠單獨提交，應由上級法院審理，或者作為反訴的索賠應由下級法院管轄。反請求和主請求可以由審理主請求的法院一并審理，即只能向審理主請求的同一人民法院提起反請求。這應該在立法中明確規定。反訴提出的具體時間

我國民事訴訟法對反訴提出的階段沒有具體規定。在司法實踐中，一般趨勢最好在辯護過程中提出，最遲在一審法院辯論結束后提出。由于提起反訴時法庭辯論尚未結束，原告仍有機會反駁，并可以申請延長審判。否則，如果在法庭辯論結束后提出反訴，訴訟程序將不可避免地重新啟動，這也將導致一些工作重復，并推遲本訴訟的審理。然而，在法庭辯論之后，不能提出反訴嗎？也不能一概而論。因為在起訴和辯護之后，特別是在法庭辯論之后，有許多案件中證人消除了他們的顧慮，愿意作證或糾正虛假證詞，當事人引用他們最后努力收集的證據，這在實踐中更為常見。特別是，對于一些涉及外國經濟糾紛的民事案件，應允許其在法庭辯論結束后提出反訴。否則，如果不允許被告提起反訴，或者反訴被忽視，表面上看，這似乎為及時結案爭取了時間。相反，由于此類糾紛的棘手程序是執行，如果被告提出的反訴在法庭辯論后成立，經過實質性審理，反訴與本案的請求可以相互抵消，執行問題就會得到解決。如果庭審結束后不允許被告提起反訴，讓被告單獨起訴，則本案和解與反訴之間會有一個時差，這可能會耗費時間和精力，結果有時難以預測。因此，在本案中，我們應該靈活處理，允許被告在法庭辯論后和判決作出前提出反訴。反訴的實質性條件反訴的實質性條件是指設立反訴必須滿足的條件，即上述（5）項的其他條件（反訴的主張和本次訴訟必須涉及事實或法律）提出反訴的實質條件是反訴與主訴之間的牽連。只有在這種含意下，反請求才能成立，因此反請求的實質條件是確定被告提出的反請求是否屬于反請求的范疇。所謂反訴與主訴之間的含義，是指反訴與主訴之間的事實或法律聯系，或基于同一訴訟標的或主觀權益的聯系。由于這種聯系，反訴和訴訟可以相互排斥、抵消和合并。這種介入主要體現在以下幾個方面：

1反駁基于與訴訟相同的法律關系。反訴與本案所依據和體現的權利義務關系的性質是一致的。例如，原告要求支付贍養費，被告要求終止收養關系。原告和被告的索賠依據以及所體現的權利和義務基于相同的收養法律關系。反訴和主訴基于同一法律事實。事實上涉及反訴和本次訴訟的索賠。如甲、乙雙方發生碰撞，甲方要求乙方賠償碰撞造成的船上貨物損失；乙方提出反訴，要求甲方賠償碰撞造成的船體損壞和人員傷亡。本次訴訟與反訴基于船舶碰撞的同一法律事實

再如，原告提出離婚訴訟時，被告提出反訴，要求法院確認婚姻關系原本無效；原告起訴并要求被告根據銷售合同交付貨物。被告提出反訴，稱合同本身無效，并依法要求撤銷。反訴與主訴并非源于同一法律關系或同一法律事實，而是基于訴訟標的的相同或主觀權益，以及出于抵銷目的的訴訟理由，

提出的請求也應包括在反訴范圍內。這種關系之所以也被定義為含意，是因為它有助于在訴訟中以反訴抵消主訴，避免不必要的重復清算活動，保護被告免受原告無力清償的后果。例如，甲方將該房屋出租給乙方經營該店鋪，但乙方未能按時支付租金。由于他的感情，甲方沒有提出要求，因此甲方從乙方賒購了一批貨物以抵消租金。后來，甲、乙雙方發生糾紛，乙方起訴甲方要求反向返還商品價款，甲方反訴并要求乙方償還所欠租金。甲、乙雙方的請求既不是同一法律關系，也不是同一法律事實。乙方起訴要求支付價款，甲方反訴要求支付租金。雙方訴訟的標的物是貨幣。被告請求的數額大于原告請求的數額的，反請求可以附屬于主訴；如果被告要求的金額少于原告要求的金額，反訴可以抵消主訴訟的部分索賠，使主訴訟的索賠失去意義。這個我