1、 庭審筆錄能否作為刑事證據(jù)

根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，庭審筆錄屬于記錄型證據(jù)，是刑事案件中的證據(jù)類型之一。法庭審理筆錄經(jīng)法院核實，可以作為刑事案件的證據(jù)。

中華人民共和國刑事訴訟法第五十條“所有能夠證明案件事實的材料都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證

（二）書面證據(jù)（3）證人的證詞（4）被害人的陳述（5）嫌疑人和被告的供述和解釋；p> （VI）鑒定意見（7）勘驗、檢查、鑒定、調(diào)查和實驗記錄（VIII）視聽資料和電子數(shù)據(jù)（VIII）證據(jù)必須經(jīng)過核實，才能作為最終決定的依據(jù)。刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力

證據(jù)能力是指在審判中是否能夠用來證明控辯雙方主張的事實，必須由法官判斷，即是否具備作為證據(jù)的資格。在英美證據(jù)法中，也被稱為證據(jù)的可采性。明確證據(jù)能力的意義在于：。庭審證據(jù)調(diào)查階段，不得提出無證據(jù)能力的材料進行調(diào)查。不僅控辯雙方不能要求調(diào)查，而且法官也不能根據(jù)自己的職權(quán)主動進行調(diào)查。控辯雙方對對方當(dāng)事人要求當(dāng)庭調(diào)查的材料的證據(jù)能力有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在庭審前申請排除，由法官決定是否排除。經(jīng)調(diào)查認定無證據(jù)能力的，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者根據(jù)當(dāng)事人的異議陳述排除證據(jù)。法官不得以無證據(jù)的證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)。如果存在違法行為，受害方可以上訴。

證據(jù)能力是一個法律問題，可以受到法律的限制，例如規(guī)定通過非法方法獲得的供述不得用作證據(jù)。一般而言，英美法系國家基于陪審團審判和當(dāng)事人證明原則對證據(jù)能力有嚴格限制，而大陸法系國家基于實質(zhì)真實性和專業(yè)積累調(diào)查原則對證據(jù)能力的限制較少。當(dāng)然，法律限制主要涉及一些與當(dāng)事人利益有關(guān)的證據(jù)。這并不意味著所有沒有法律限制的材料都必須具備證據(jù)能力。有些材料由于自身性質(zhì)或違反程序禁止的規(guī)定，不應(yīng)具備證據(jù)能力，如制作人主張的相關(guān)訴訟文件（起訴書、答辯書等）、推測、明顯缺乏相關(guān)性的材料、，以及調(diào)查程序無效的證據(jù)（鑒定結(jié)論未經(jīng)鑒定人簽字等）

上述知識是小編對相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，庭審筆錄屬于記錄型證據(jù)，是刑事案件中的證據(jù)類型之一。法庭審判記錄經(jīng)法庭核實，可作為刑事案件的證據(jù)。如果您需要法律幫助，歡迎讀者提供有關(guān)luba的法律建議。com