在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人能否在單方合同中主張抗辯權
債務人能否在單筆交易合同中主張抗辯權？
案例：
2008年6月，李向一家科技公司借款30萬元。接下來的一個月，李彥宏返還了7萬元，還欠一家科技公司23萬元。在多次追討不成功后，該公司將李告上法庭，要求李返還欠款。在訴訟中，李克強承認貸款是真實的，并辯稱他不還款是基于辯護權不穩的原因，因為該科技公司的財務管理混亂，運營停止。作為公司股東之一，他對公司法定代表人對公司的管理缺乏信心，在不安抗辯權消失后返還了貸款。法院不接受李安的索賠，而李安的主張沒有得到法院的支持。
合同法第68條規定：“首先履行債務的一方當事人有確鑿證據證明另一方當事人有下列情形之一的，可以暫停履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產和提取資金以避免債務；
一方無確鑿證據中止履行的，應當承擔違約責任?！氨緱l規定了不安抗辯權。不安抗辯權的行使是基于合同雙方都對對方負有債務的事實。如果首先履行債務的一方當事人有確鑿證據證明另一方當事人有《合同法》第68條規定的情形之一，則可以暫停履行>貸款合同在這種情況下，關系是一個單一的服務合同，技術公司對李沒有債務。因此，李不能主張不安抗辯權并拒絕償還相關知識：區分單一合同和雙重合同的意義（1）合同履行抗辯權是否適用。合同履行抗辯權（包括同時履行抗辯權、順序履行抗辯權和不安履行抗辯權）的確立是基于合同雙方關系的存在。因此，在雙重合同中只存在合同履行抗辯權，該規則不適用于單一合同。在雙邊合同中，雙方的權利和義務是相互依存、相互制約的。如果一方由于可以免除的原因未能履行合同義務，則會出現風險負擔問題。具體標準因合同類型而異，包括交付原則、合理分享原則、債務人原則和其他規則；在單一合同中，如果一方因不可抗力而未能履行其義務，風險應由債務人承擔，并且在雙重合同中不會出現復雜的問題。
（3）由于一方的過失而不履行合同的后果是不同的。在雙邊合同中，守約方已經履行合同的，可以要求違約方履行合同或者承擔其他違約責任，符合條件的，可以解除合同；如果合同終止且具有追溯力，守約方有權要求違約方退還收到的款項。單一服務合同不具有上述后果
因此，在類似情況下，我們可以通過利率渠道保護我們的合法權益。如果您的情況復雜，歡迎您參加法律咨詢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
未支付經濟補償金是否可以請求雙倍
2020-12-18出門打工需要辦健康證嗎
2020-11-30涉外婚姻證書認證程序是什么
2020-12-13買賣婚姻女方單方離婚怎么離
2021-02-03交通肇事喪葬費賠償標準
2021-02-12高速事故一般處理多久
2021-03-15事業編會被辭退嗎
2021-03-02按份共有房產證如何辦理贈與手續
2021-01-07購房合同上寫的兩個人名字,辦房產證必須都有嗎
2020-12-13安置房沒拿到房產證可以贈與嗎
2020-12-06工傷賠償項目包括哪些
2021-03-10保安合同終止要留存多久
2020-12-28調崗時需要注意什么
2021-02-01不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11車上人員責任險應該歸誰所有
2021-02-07飛機延誤一天賠償多少
2021-02-23哪些屬于保險公司賠償的范圍
2020-11-20人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題
2021-03-15醉酒駕駛保險公司是否賠付
2021-01-18傻子放火保險有的賠嗎
2021-02-12