結(jié)算協(xié)議履行期間，債務(wù)人可以依照合同法第一百零一條的規(guī)定向有關(guān)部門申請存款；如果和解協(xié)議的執(zhí)行規(guī)定支付款項(xiàng)，債務(wù)人也可以向執(zhí)行人民法院申請?zhí)岽?，因?yàn)椤?a href='http://www.6065bob.com/minshi/1.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟法》第二百三十條第二款規(guī)定，在執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第七條的和解協(xié)議時(shí)，符合合同法第一百零一條規(guī)定情形的，債務(wù)人可以依法向主管機(jī)關(guān)申請?zhí)岽?；《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》的頒布，突破了民事訴訟法的規(guī)定，賦予了申請人新的權(quán)利和救濟(jì)。被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，被執(zhí)行人可以選擇申請恢復(fù)執(zhí)行，也可以選擇單獨(dú)起訴，要求被執(zhí)行人按照和解協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)比原生效法律文件確定的義務(wù)更重的義務(wù)。這樣，將增加對被申請執(zhí)行人的約束，更好地保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益

這是執(zhí)行和解協(xié)議可訴性的核心內(nèi)容：當(dāng)被申請執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時(shí)，被申請執(zhí)行人有“執(zhí)行或訴訟”的選擇權(quán)。但是，只有兩種救濟(jì)方法中的一種可以選擇，而不是同時(shí)

如果執(zhí)行和解協(xié)議減少被執(zhí)行人的責(zé)任（例如減少協(xié)議中的履約金額），執(zhí)行人可以選擇對申請人或?qū)嶋H執(zhí)行人有利的方法

，執(zhí)行申請人可以先申請恢復(fù)執(zhí)行

如果執(zhí)行和解協(xié)議增加了被執(zhí)行人的責(zé)任（如增加違約條款等），執(zhí)行申請人可以優(yōu)先選擇單獨(dú)起訴。因?yàn)榛謴?fù)執(zhí)行只是恢復(fù)執(zhí)行原生效的法律文件，如果執(zhí)行和解協(xié)議中約定了第三方擔(dān)保的問題，當(dāng)被執(zhí)行人或擔(dān)保人未能履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)，違約條款等內(nèi)容無法執(zhí)行，為加強(qiáng)擔(dān)保人的執(zhí)行力，給予擔(dān)保人信用處罰，執(zhí)行申請人可以優(yōu)先選擇單獨(dú)起訴的救濟(jì)途徑。當(dāng)然，由于單獨(dú)起訴的時(shí)間、金錢、精力等成本，以及是否能夠獲得預(yù)期收益的不確定性，并不是每個案件都適用，執(zhí)行和解案件的適用范圍是什么？執(zhí)行和解是執(zhí)行程序啟動后的一項(xiàng)特殊制度，這與法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)不同。它既不是執(zhí)行程序的前置程序，也不是執(zhí)行程序中的必要程序，因此在案件的適用范圍上具有特定的局限性。根據(jù)執(zhí)行和解的特點(diǎn)，它只能適用于當(dāng)事人對執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利具有完全控制或獨(dú)立處分的情況。因此，行政和解主要適用于平等主體之間涉及民事權(quán)利義務(wù)的民事經(jīng)濟(jì)案件和非國有主體為受害人的刑事附帶民事案件。因?yàn)樵谶@些情況下，有效法律文件確定的權(quán)利屬于一般民事權(quán)利，債權(quán)人對其享有的民事權(quán)利具有完全控制權(quán)或獨(dú)立處置權(quán)。具體而言，適用于和解執(zhí)行的有效法律文件主要包括：（1）人民法院作出的支付內(nèi)容明確的民事判決、裁定、調(diào)解和支付令；（2）刑事附帶民事判決中的民事權(quán)利義務(wù)，人民法院的裁決和調(diào)解（3）中國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決和調(diào)解書（4）公證機(jī)關(guān)依法出具的具有執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書（5）外國法院的判決、裁定和人民法院認(rèn)可的外國仲裁裁決（6）仲裁機(jī)構(gòu)的判決、裁定和仲裁裁決在《香港》< < < <澳門> > < < < <臺灣> > > < <中國> >。特別需要指出的是，在上述適用案件中，涉及人格權(quán)且不適合執(zhí)行的案件，如探視權(quán)案件，執(zhí)行和解的適用原則上更為實(shí)際，行政和解不適用于以國有主體為被害人的行政案件和刑事附帶民事案件。首先，在行政案件中，國家行政機(jī)關(guān)和其他行政主體作為當(dāng)事人之一，只能依法代表國家行事；依法行使行政職權(quán)不僅是行政機(jī)關(guān)的權(quán)利，也是行政機(jī)關(guān)的義務(wù)。與民事權(quán)利不同的是，行政主體不具有獨(dú)立處置該行政權(quán)的權(quán)利。它不能放棄，更不用說承諾不在別人身上使用它。同時(shí)，行政案件中的相關(guān)國有主體僅代表國家行使管理權(quán)或經(jīng)營權(quán)，不具有完全控制權(quán)和獨(dú)立處置權(quán)，無權(quán)放棄這些國有權(quán)益。其次，在以國有主體為被害人的刑事附帶民事案件中，受害國有主體或者代表國家提起附帶民事訴訟的檢察機(jī)關(guān)對受損的國有權(quán)益沒有完全控制權(quán)或者獨(dú)立處置權(quán)，無權(quán)擅自放棄。因此，它不能以和解的方式實(shí)施

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)中國法律規(guī)定，債務(wù)人可以依法向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請存款；執(zhí)行和解協(xié)議約定支付價(jià)款的，債務(wù)人也可以向執(zhí)行人民法院申請?zhí)岽?。如果您需要法律幫助，歡迎讀者提供有關(guān)luba的法律建議。com