辯 護(hù) 詞
審判長(zhǎng)、人民審判員:
根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的規(guī)定,山東XXX律師事務(wù)所接受被告人王XX親屬委托并征得其本人同意,指派我們擔(dān)任其涉嫌侵犯著作權(quán)案件一審的辯護(hù)人,通過庭前會(huì)見被告人、閱卷和法庭調(diào)查,提出以下辯護(hù)意見。
一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人王XX涉嫌侵犯著作權(quán)罪不符合法定的主觀要件,被告人王XX的辯解具有合理性,其主觀上沒有侵犯他人著作權(quán)的直接故意,依法不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
《刑法》第217條規(guī)定,侵犯著作權(quán)罪是以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)情形之一……。由此可知,刑法明確要求行為人主觀上“以營(yíng)利為目的”,結(jié)合刑法目的犯不存在間接犯罪故意的通行理論,辯護(hù)人認(rèn)為,侵犯著作權(quán)罪的主觀構(gòu)成要件是直接故意,間接故意、過失均不能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
結(jié)合本案情況而言,只有在被告人王XX明知被告人王海峰和韓志強(qiáng)洽不是語文報(bào)社工作人員或者代理的前提下,為營(yíng)利仍然實(shí)施印刷語文報(bào)的行為,方才具備侵犯著作權(quán)的直接故意;既行為人明知自己的復(fù)制發(fā)行行為侵犯了他人的著作權(quán),并且希望這種結(jié)果發(fā)生,同時(shí)行為人主觀上有借此營(yíng)利的目的才構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
然而根據(jù)以下事實(shí)和證據(jù),辯護(hù)人認(rèn)為,被告人王XX系出于疏忽大意的過失實(shí)施的盜版復(fù)制行為。
1、被告人王XX始終辯稱系通過同事杜衛(wèi)忠介紹認(rèn)識(shí)被告人王海峰,證人杜衛(wèi)忠介紹被告人王海峰系語文報(bào)泰萊地區(qū)的代理商,不是上門推銷的方式認(rèn)識(shí)被告人王海峰,被告人有予以信任的合理理由。
2、被告人王海峰向被告人王XX出示了語文報(bào)社的介紹信復(fù)印件和名片,被告人王XX亦核對(duì)了原件;雖然沒有相關(guān)書證在案,但是此與證人杜衛(wèi)忠所稱“被告人王海峰曾經(jīng)向其出示語文報(bào)社授權(quán)其在泰安地區(qū)印刷語文報(bào)的委托書復(fù)印件”相一致;也就是說,被告人的辯解與證人證言印證一致,被告人沒有盜版印刷的直接故意。
3、雖然證人杜衛(wèi)忠稱后來知道王海峰是冒充的,但不是語文報(bào)社明確告知,或者某管理機(jī)關(guān)明確告知,而是證人自己的推斷,況且不能證明被告人王XX知情。
4、具體印刷時(shí),印刷用報(bào)樣均系被告人王海峰(含被告人韓志強(qiáng))提供,而且提供報(bào)樣的時(shí)間均是在本月中旬提供下月發(fā)行的全月四期語文報(bào)的報(bào)樣、既在正版語文報(bào)出版發(fā)行之前,同時(shí)內(nèi)容與正版語文報(bào)完全一樣;此事實(shí)有被告人王XX的供述、證人杜衛(wèi)忠和劉春莉的證言,以及扣押的盜版語文報(bào)(物證)載明的時(shí)間和期刊號(hào)一致印證證明。辯護(hù)人認(rèn)為,僅就能提前十余天提供正版語文報(bào)報(bào)樣的行為,即足以讓被告人王XX相信被告人王海峰和韓志強(qiáng)自稱系語文報(bào)代理的謊言。
5、本案中,被告人王XX違反印刷行業(yè)的規(guī)定,沒有查驗(yàn)委托人的出版許可證、簽訂書面合同,以及備案等,表面上符合起訴指控的未經(jīng)著作權(quán)人許可,辯護(hù)人認(rèn)為不然;首先,被告人王XX有其他兩名被告人主動(dòng)提前提供正版報(bào)樣的表見代理行為;其次,上述規(guī)定不是強(qiáng)制性規(guī)定或者禁止性規(guī)定,而是管理性規(guī)定;因此,被告人王XX違反上述規(guī)定的心態(tài)屬于疏忽大意的過失,不是直接侵犯他人著作權(quán)的故意。
二、假設(shè)被告人王XX構(gòu)成犯罪,辯護(hù)人認(rèn)為公訴指控個(gè)人犯罪錯(cuò)誤,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪,理由如下。
1、涉案單位泰安市岱岳區(qū)魯泉印刷廠(以下簡(jiǎn)稱印刷廠)具有企業(yè)法人資格,此點(diǎn)有工商登記材料為證,符合單位犯罪的主體資格。
2、印刷廠自成立至吊銷,始終有其它合法的印刷業(yè)務(wù),印刷語文報(bào)不是印刷廠主要或者唯一業(yè)務(wù),印刷廠不是被告人個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的企業(yè),此點(diǎn)有經(jīng)營(yíng)賬目可以證明。
3、被告人王XX系印刷廠法定代表人,洽談?wù)Z文報(bào)印刷業(yè)務(wù)以印刷廠負(fù)責(zé)人的名義;排版等工作是印刷廠的職工完成,印制也是由廠內(nèi)員工使用印刷廠的設(shè)備完成;來往款項(xiàng)進(jìn)入印刷廠賬目,相關(guān)收益歸印刷廠,而不是歸被告人個(gè)人所有;以上有被告人供述、印刷廠若干職工證言、財(cái)務(wù)賬目等相互印證證明。
因此辯護(hù)人認(rèn)為,起訴指控被告人的行為符合單位犯罪的特征,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪。
三、被告人王XX具備以下從輕處罰的情節(jié),請(qǐng)法庭考慮
1、本案表面是多人犯罪,但被告人王XX與被告人王海峰、韓志強(qiáng)分別處于獨(dú)立的地位,盜版印刷語文報(bào)并不是被告人王XX提出的,其主觀惡性相對(duì)較小;其次,如果沒有被告人王海峰、韓志強(qiáng)事先提供的樣報(bào),被告人王XX無法實(shí)施復(fù)制印刷行為,客觀作用相對(duì)較小。
2、大部分盜版報(bào)紙被查獲、尚未銷售,減輕了實(shí)際損害,請(qǐng)法庭考慮。
3、被告人王XX在案發(fā)前沒有犯罪前科,一貫表現(xiàn)較好,請(qǐng)法庭考慮。
4、被告人王XX歸案至今,始終能夠坦白供述全部事實(shí),態(tài)度較好。
5、被告人王XX歸案后,積極主動(dòng)提出補(bǔ)償語文報(bào)社損失三萬元,雖未被接受,可見其悔罪態(tài)度好。
以上意見,請(qǐng)法庭采納
此 致
泰安市泰山區(qū)人民法院
辯護(hù)人:
二○一一年三月 日
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
公司規(guī)定跳槽需要求支付違約金合法嗎
2021-01-08企業(yè)繳納五金一險(xiǎn)是否有什么強(qiáng)制措施
2021-01-16村委會(huì)換屆選舉手續(xù)有哪些
2021-02-03員工股權(quán)激勵(lì)解禁后多久能賣
2021-01-12公司被收購(gòu)原資產(chǎn)如何處理
2020-12-06追償權(quán)糾紛屬于物權(quán)還是債權(quán)
2020-11-24虛假離婚的法律后果是什么
2020-11-27取消繼承權(quán)有哪些情況
2021-01-282020年公租房申請(qǐng)書范文怎么寫
2020-12-03公司員工調(diào)動(dòng)崗位需要哪些流程
2021-01-16保密協(xié)議是否需要支付保密費(fèi)
2020-12-09投保時(shí)注意事項(xiàng)及須知事項(xiàng)有哪些
2021-02-02新車投保要注意什么
2021-02-15人身保險(xiǎn)殘疾程度劃分為幾種
2021-01-29人身事故的保險(xiǎn)責(zé)任和免除責(zé)任分別的概念
2021-01-08同一被保險(xiǎn)人兩車互撞應(yīng)如何處理
2021-03-04疾病保險(xiǎn)是否可以包含生存保險(xiǎn)責(zé)任
2020-11-09企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的費(fèi)率一般為多少
2021-03-16海上貨運(yùn)保險(xiǎn)承保的范圍
2020-11-30土地承包對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)是如何規(guī)定的
2021-01-02