原告：**集團廣州**電器廠（簡稱“**電器廠”）

被告：美國**輪船公司（AmericanPresidentLinesLimited，簡稱“**輪船公司”）

第三人：菲利（廣州）工業(yè)有限公司（簡稱“**公司”）

第三人：中國**工業(yè)廣州公司（簡稱“**公司”）

「案情簡介」

一、具體案情

1993年7月29日，**電器廠與**坡藝明燈飾公司（GBLIGHTINGSUPPLIER，簡稱“**公司”）以傳真方式簽訂一份協(xié)議，約定：**電器廠向**公司出口一批燈飾；**電器廠發(fā)貨后以傳真形式將提單發(fā)出，**公司須在3天內(nèi)將貨款全數(shù)匯出；**電器廠收到匯款通知副本，再將提單正本交付**公司；若有違法提貨的行為，視詐騙論。**電器廠分別委托**公司、廣州外資企業(yè)物資進出口公司辦理出口手續(xù)。1993年8月14日，**公司接受**電器廠委托，將910箱照明燈具及變壓器裝入箱號為APLU701135的集裝箱，并以托運人的名義委托**輪船公司承運，在黃埔港裝上**輪船公司所屬的“EAGLEWAVEV.002”輪，**輪船公司簽發(fā)了一式三份記名提單，提單編號APLU023158043.1993年8月21日，廣州外資企業(yè)物資進出口公司接受**電器廠委托，由其所屬的**公司負責該廠的貨物出口手續(xù)，**公司將783箱照明燈具裝入箱號為ICSU2302804的集裝箱，并以托運人的名義委托**輪船公司承運，在黃埔港裝上**輪船公司所屬“EAGLECOMETV.112”輪，**輪船公司簽發(fā)了一式三份記名提單，提單編號APLU023157949.上述兩套提單均記載，承運人為**輪船公司，收貨人為**公司，裝貨港為黃埔，卸貨港為新加坡，運費預(yù)付。經(jīng)由黃埔海關(guān)提供的《出口貨物報關(guān)單》證實，上述兩票提單項下貨物的貿(mào)易術(shù)語為FOB，貨物價值分別為58，994.148美元和39，669美元。

貨物運抵新加坡后，**公司未依協(xié)議付款，并且在未取得正本提單的情況下，先后于1993年9月16日、9月17日致函**輪船公司，要求**輪船公司將上述兩票貨物交給其指定的陸路承運人YUNGXIE運輸（私人）有限公司承運，車號13445880000C，并保證承擔由此可能產(chǎn)生的任何后果。經(jīng)新加坡港務(wù)當局證實，該兩票貨物分別于1993年9月16、17日交付放行。

**電器廠持有上述兩票貨物的全套正本提單。兩票貨物提單的背面首要條款均規(guī)定：“貨物的收受、保管、運輸和交付受本提單所證明的運輸協(xié)議的條款調(diào)整，包括……（3）美國1936年《海上貨物運輸法》的條款或經(jīng)1924年布魯塞爾公約修改的1921年海牙規(guī)則生效的國家內(nèi)一個具有裁判權(quán)的法院裁決因運輸合同而產(chǎn)生爭端的規(guī)定。”

1994年8月15日，**電器廠以**輪船公司無單放貨為由在廣州海事法院提起訴訟，請求判令**輪船公司賠償無提單放貨造成的經(jīng)濟損失162，928.80美元及其利息。同時，**公司和**公司申請以第三人身份參加訴訟，且表示支持**電器廠的訴訟請求。廣州海事法院依法受理此案，并裁定準予**公司和**公司作為第三人參加訴訟。**輪船公司沒有提出管轄異議并應(yīng)訴。

二、雙方爭議的主要焦點

（一）原告的訴訟請求原告**電器廠認為：**公司及**公司為**電器廠向**輪船公司托運的兩個集裝箱的貨物，價值分別為96，448.45美元和66，480.35美元。貨物運抵新加坡后，承運人**輪船公司在提貨人沒有出示任何憑證的情況下，將貨物交給他人，違反了承運人的有關(guān)義務(wù)或保證，侵害了**電器廠作為上述貨物所有人的利益。請求判令被告承擔無正本提單放貨的責任，賠償原告貨款損失162，928.8美元及其利息。