在當今社會中，訂立合同是目前較為普遍存在的一種現(xiàn)象，只有訂立合同才能更好地確定雙方的權利義務，也能更好地促進雙方更好地履行相應的權力和義務，那什么是無效合同，什么時欺詐合同呢?兩者之間的區(qū)別又有哪些呢?

無效合同與欺詐合同的區(qū)別

首先我們先來看一下無效合同和欺詐合同的定義：

第一、無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴重欠缺有效要件，在法律上不按當事人之間的合意賦予其法律效力。根據(jù)《合同法》第五十二條?有下列情形之一的，合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

合同一旦被確認無效，就產(chǎn)生溯及既往的效力，即自合同成立時起不具有法律的約束力，以后也不能轉化為有效合同。?無效合同是當然無效。

欺詐合同是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為"一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示"。

根據(jù)《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

故從上述的兩個定義我們看出，無效合同從性質上說雖然合同存在，但是自始自終都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終沒有轉變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對無效的合同。

但是欺詐合同屬于可撤銷合同，可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。它的構成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會同。"在可撤銷的合同中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同的。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據(jù)我國合同法的相關規(guī)定，無效合同自始無效，欺詐合同是可撤銷合同的一種，在合同被撤銷前是保持著法律效力的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。