案情回放:
劉某經杜某聘用進入其經營的家具廠工作,兩個月后劉某被解雇,劉某以家具廠作為被訴人申請勞動仲裁,要求支付拖欠工資4433元。勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書,裁定家具廠向劉某支付其上班期間的工資4433元。家具廠不服仲裁,向法院起訴。法院經審理查明劉某實際是杜某的員工,于是作出判決,認定家具廠不需要向劉某支付工資,劉某向上級法院上訴,二審法院作出判決,對原審判決予以維持。劉某簽收二審民事判決書后,再次向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,仲裁委員會作出申訴超過60天申訴時效,不予以受理的通知書。劉某于是再次向人民法院起訴。另外有證據證明杜某兩年前開始租賃家具廠的廠房用于家具生產,正式領取營業執照,該家具廠性質是個體工商戶,杜某是經營者。
法院判決:杜某應向劉某支付拖欠的工資報酬4433元及經濟補償金1108元。
律師說法:
廣東華譽律師事務所鄭*春律師分析認為:本案主要是如何認定勞動者告錯單位后,仲裁時效如何計算的問題。
劉某未與杜某或家具廠簽訂勞動合同,而杜某租賃某家具廠的廠房進行同一行業生產,劉某到該工作場所提供勞動時,杜某尚未注冊登記自己的家具廠,故劉某誤認為用人單位為某家具廠在常理之中。劉某于兩個月后與杜某終止勞動關系,一個月后,勞動仲裁委員會已對其與某家具廠的仲裁案件作出仲裁裁決,而由于某家具廠不服該裁決,案經兩級人民法院審理,查清用人單位并非某家具廠而是杜某,劉某簽收終審判決后,以杜某為相對人提起勞動仲裁,此前的訴訟行為應引起相關糾紛仲裁時效怎樣認定?參照自2006年10月1日起開始施行的《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第十三條規定,當事人能夠證明在申請仲裁期間內具有下列情形之一的,人民法院應當認定申請仲裁期間中斷:(二)向有關部門請求權利救濟;申請仲裁期間中斷的,有關部門作出處理決定或不處理時起,申請仲裁期間重新計算。這在以前理論上有頗多爭議,但隨著最高人民法院司法解釋(二)的出臺,向有關部門請求權利救濟被認定為仲裁時效中斷,中斷的訴訟時效從作出處理決定或不處理時起,申請仲裁期間重新計算。那么本案可以認定劉某從對某家具廠申請仲裁開始,對杜某申請仲裁的時效中斷,到劉某簽收終審判決后為仲裁時效重新計算60天。故杜某認為本案的仲裁時效已過是不能成立的。杜某是個體業主,對債務承擔無限清償責任。據此,法院判決杜某向劉某支付拖欠的工資4433元、經濟補償金1108元(按工資總額的25%計算),處理正確。而勞動仲裁委員會以劉某的申訴超過60天申訴時效不予以受理,是違反有關法律規定的。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院判決后在看守所羈押的怎么提審
2020-11-23詐騙需要到戶口所在地立案嗎
2021-03-06什么工作可以雇傭童工
2021-03-01拖欠農民工工資入刑
2021-02-05商標侵權應該如何處置的
2020-12-267萬的車輛的保全費收取多少
2021-01-21中介格式合同有什么陷阱
2021-03-25如何保障老年人的住房
2021-02-23勞動合同變更的方式
2021-03-21勞動補償金與賠償金分別是什么
2020-11-08勞動糾紛訴訟權利
2020-12-13被判刑軍人的工齡如何計算
2020-12-26貨物運輸途中滅失,代辦托運人需要賠償嗎
2021-01-03同一外資保險公司可以同時兼營財產和人身業務嗎
2021-02-13無證駕駛撞死人無力賠償告保險公司可以嗎
2021-02-13汽車必交的保險有哪些
2020-11-15汽車被淹該怎么理賠
2020-11-11保險公司依據格式條款拒賠無效嗎
2021-02-21土地承包合同能隨意解除嗎
2021-01-02農民可以自主要求延長承包期嗎
2021-03-11