四、合同的效力所謂“合同的效力”是指依法成立的合同在當事人之間產生的可以強制執行的法律上之力，是因合同所生的權利義務關系及相應法律責任。通過對合同成立及生效要件的滿足，這種權利義務產生的效力就毫無疑問是得到法律承認和支持，并與國家強制力為后盾。因為權利本身就是一個法律范疇，“權利為主觀化的法律，法律為客觀化的權利。”[9]故合同的效力必定是法律上之力，而非道德上之力，系為法律效力。有鑒于此，法國民法典第1134條規定：“依法訂立的契約，對于當事人具有相當于法律的效力。”該條宣告了法國民法典對合同自由原則的確立，對合同神圣的信仰。它把個人締結的合同的效力提升到“相當于法律的效力”的高度，將合同的效力推向了巔峰。合同在其當事人之間取得了相當于法律的尊嚴的同時，也在當事人之外的世人面前樹起了合同神圣不可侵犯的莊嚴形象。這種精神和產生的效果，對我國市場經濟的發展是必需又是欠缺的。現實中，“重合同，守信用”的觀念在極力提倡中又不斷遭受來自各方的蹂躪，違約者不以違約為恥，受害者也似乎忘卻法律的追究。故將合同的效力視為合同的法律效力，對樹立契約神圣，弘揚誠信原則，發展市場經濟具有重要意義。（一）合同生效與合同的效力國家對已成立的合同進行法律評價，以確定其是否發生法律效力，然此種評價的依據就是看當事人達成的合意是否符合合同的生效要件。法律只肯承認符合法定生效要件的合同的效力，并對合同訂立中的弱者予以保護，受害者予以救濟，違約者進行制裁，體現了國家意志對當事人合意的干預和滲透，從而使發生效力的合同符合法律所要保護的利益及其追求的價值，促進社會經濟的健康有序發展。對已成立的合同，根據其生效要件滿足程度的不同，將合同的效力分成以下類型：①合同有效。如果已成立的合同完全滿足合同的生效要件，即合同在生效時起就在當事人之間產生合同的效力。②合同無效。如果已成立的合同欠缺根本性生效要件，則合同自始不發生法律效力為無效合同。通常此種合同的認定只能基于法律的明確規定。③合同的可變更和可撤銷。此類合同并不完全符合合同的生效要件，通常表現為意思表示瑕疵。而意思表示是否真實自由，局外人通常無法判斷，縱其所知，然表意人從自身利益考慮，不愿請求撤銷合同，按照意思自治與合同自由原則，法律也不必加以干預。故在其撤銷前，推定其符合生效要件，成為有效合同。在其撤銷后，意思表示瑕疵明確，即在合同成立時就不具備合同生效要件，故自始無效。④合同的效力待定。此類合同能否滿足其生效要件，能否生效，尚未確定，故其效力處于懸而未決狀態。由此可見，完全滿足合同生效要件的合同即為有效合同。正基于此，通常也將合同的生效要件稱為合同的有效要件。然并未完全滿足生效要件，又根據其滿足程度的不同進而形成了無效、可撤銷和效力待定的合同。需明確的是，就這四種類型而言，從嚴格意義上講，我們通常所稱合同的效力僅僅是指依法成立的合同的效力，即有效合同的效力。而無效合同及可撤銷合同，雖也會在當事人之間產生一定權利義務關系，然此并非合同效力，而是法律直接規定，嚴格意義上并不是“合同效力”。故《建議稿》在“合同效力”一章已取消此種分類的規定，而在法律行為及代理中予以解決。（二）合同拘束力與合同效力長期以來，學界對合同拘束力與合同效力存在不正確的認識。有認為合同拘束力就是合同效力；還有學者將合同效力范圍擴大，認為其既包括合同成立的效力，也包括合同生效的效力，并將合同拘束力作為合同成立的效力納入合同效力之中。從而導致理論上不必要的復雜和混亂。筆者認為合同拘束力是指合同成立后，當事人即受合同拘束，非依當事人協商同意或法律許可的原因，不得變更或解除。而合同效力是有效合同所具有的法律效力。誠如王*鑒先生所言：“契約經意思合致而成立時，當事人因而受契約之拘束，此為契約之拘束力，系指除當事人同意或有解除原因外，不容一造任意反悔請求解約，無故撤銷。易言之即當事人一方不能片面廢止契約。與‘契約拘束力’應嚴于區別的是契約之效力，即基于契約所生的權利義務。例‘當事人締結之契約一經合法成立，其在私法上之權利義務，即應受契約之拘束，不能由一造任意撤銷。’其所謂‘其在私法上之權利義務，即應受契約之拘束’，系指‘契約之效力’；其所謂‘不能由一造任意撤銷’則指‘契約之拘束力’而言，故契約效力的發生，以契約有效成立為前提，契約通常于其成立時，即具拘束力。”[10]由此可見，合同拘束力和合同效力在其內容范圍和存在階段均有較大差異。合同拘束力所拘束者是當事人非經合意或法定事由，不得任意變更和解除合同，此乃合同成立時當有之意。否則，合同就成了兒戲或與“君子協議”無別。而合同效力在合同生效后始克發生，在內容上不僅包括此種拘束力，而且還具有合同中權利義務的產生及履行力和對第三人的效力。于通常情況，合同成立與生效同時發生，故兩者在發生時間上并無差異；然于合同非具特別生效要件，不得生效者，合同的拘束力和合同效力就有明顯區別了。正如先生所言：“契約附停止條件時，其契約亦因成立而具有拘束力，但契約的效力，則自條件成就時，始行發生。”[11]