一、外觀設計專利侵權的判定標準

外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟：

1、確定外觀設計專利權的保護范圍。根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：

(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

二、發明專利侵權的判定標準

1、確定專利權的保護范圍。根據中國專利法第五十九條的規定，發明專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。因此，專利的權利要求書是法院確定專利權保護范圍的唯一依據。根據專利法實施細則第二十一條之規定，權利要求書應當有獨立權利要求可以有從屬權利要求。因而，中國專利法規定的侵權判定中的權利要求，是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。為了方便比較，法院通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特征。這就需要對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件被認為是專利說明書及附圖。此外，專利文檔等也被認為是解釋權利要求的重要參考文件。

2、確定被控侵權產品的相應技術特征。也就是根據權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。

3、將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較，來確定是否侵權。

針對不同類型的專利，其實在判定是否構成侵權的時候，主要的標準都是不一樣的。上文中就發明專利侵權的判斷標準和外觀設計專利侵權的判斷標準作出介紹，如果你的是實用新型專利，在懷疑被侵權的情況下，也可以通過一些標準進行判斷的，這方面的內容請上律霸網站進行深入了解。

裝修使用外觀設計專利產品是否構成侵權

外觀專利保護顏色嗎,顏色是否受專利保護

被人外觀專利侵權投訴怎么辦