一、指定管轄的案子是否要重新立案

根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，指定管轄的案子不需要重新立案，而是重新計算審理期限。

二、指定管轄適用的原則

1、以適用為例外的原則。檢察機關(guān)以指定的方式確定具體案件的立案管轄權(quán)，是檢察機關(guān)行使自由裁量權(quán)的一種形式，具有較大的自主性和隨意性。為了防止自由裁量權(quán)在立案環(huán)節(jié)的擴張而導(dǎo)致指定管轄權(quán)的濫用，應(yīng)對檢察機關(guān)指定立案管轄的適用條件和范圍作出明確限定，堅持“不適用為常態(tài)、適用為例外”的原則。具體而言，職務(wù)犯罪案件立案管轄權(quán)的確定，應(yīng)效仿刑事訴訟法對審判管轄的立法模式，立足于通過建立和完善立案管轄的級別管轄、地區(qū)管轄和專門管轄等制度，制定一般原則性的適用規(guī)則。各級檢察機關(guān)根據(jù)這些規(guī)則，就能夠主動擔負起具體案件的管轄職能。除此之外的案件，才能以指定的方式確定管轄。而對于立案管轄權(quán)已經(jīng)確定的職務(wù)犯罪案件，因特殊原因需要通過指定方式改變管轄時，應(yīng)當審慎審查并嚴格控制數(shù)量。

2、一次指定到位的原則。職務(wù)犯罪案件具有不易發(fā)現(xiàn)、隱蔽性強、干擾阻力大等特殊性，偵破案件的戰(zhàn)機往往稍縱即逝，為防止因時過境遷、證據(jù)流失等原因?qū)е掳讣鳟a(chǎn)，就需要在案發(fā)后及時立案并展開偵查，短時間內(nèi)迅速發(fā)現(xiàn)、收集和固定證據(jù)。從這個意義上，指定立案管轄在程序設(shè)計和實際運行中應(yīng)突出“以快制勝”的功能理念，盡量簡化指定管轄的報請和審批手續(xù)、減少指定的環(huán)節(jié)和層級，提高指定立案管轄的時效性。對指定立案管轄的案件，應(yīng)由上級檢察機關(guān)直接指定給實際立案的下級檢察機關(guān)受理，確保案件盡早進入刑事追訴程序，避免因自上而下層層指定、重復(fù)指定而貽誤戰(zhàn)機或引發(fā)新的管轄權(quán)爭議，這既是節(jié)省訴訟司法資源的需要，也是最大限度提高訴訟效率的需要，體現(xiàn)了指定立案管轄保障訴訟順利進行的功能價值。

3、“立偵相統(tǒng)一”的原則。一般情況下，職務(wù)犯罪偵查工作由立案的檢察機關(guān)負責。但近些年，不少省、地兩級檢察機關(guān)在職務(wù)犯罪偵查中采取大兵團作戰(zhàn)，將本單位立案的案件交由從轄區(qū)抽調(diào)的基層院檢察干警偵查，形成事實上的“立而不偵”。不可否認，大兵團作戰(zhàn)對集中轄區(qū)的優(yōu)勢人力資源，突破職務(wù)犯罪大要案發(fā)揮了積極作用。但是，在“兩個證據(jù)規(guī)定”出臺、新刑事訴訟法確立非法證據(jù)排除規(guī)則的大背景下，證據(jù)的合法性被擺到更加重要的位置，不僅要求證據(jù)內(nèi)容和取證過程合法，對取證主體的合法性也提出明確要求。抽調(diào)的辦案人員由于沒有立案單位正式任命的法律職務(wù)，他們基于立案單位名義對外收集的證據(jù)就會面臨取證主體合法性的質(zhì)疑，并最終影響案件的后續(xù)訴訟進程。因此，對指定立案管轄的職務(wù)犯罪案件必須堅持立案單位自行偵查的原則，抽調(diào)辦案人員應(yīng)該從本單位具有法律職務(wù)的檢察人員中調(diào)配解決。

因此，指定管轄的案子不需要重新立案，而是重新計算審理期限。一般情況下，指定管轄是例外情況，因特殊原因需要通過指定方式改變管轄時，應(yīng)當審慎審查并嚴格控制數(shù)量。如果你情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。