首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同訂立 > 合同形式 > 口頭買賣合同中間人是否有賠償責任

口頭買賣合同中間人是否有賠償責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-18 · 160人看過

一、口頭買賣合同中間人有賠償責任嗎

買賣合同不同于擔保，不會存在中間人承擔經濟責任的問題。但是出現糾紛，中間人有義務作證。

口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關，如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。

合同采取口頭形式的優點是簡便快捷，缺點在于發生糾紛時取證困難。所以，對于可以即時清結、關系比較簡單的合同，適于采用這種形式。對于不能即時清結的合同以及較為復雜重要的合同則不宜采用這種合同形式。在實踐中，合同采取口頭形式并不意味著不產生任何文字憑據，如人們在商店購物，有時也會要求店主開具發票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據表明口頭合同的成立，雙方均應嚴格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔違約責任。

二、口頭合同風險的體現

1、口頭協議，出現爭議口說無憑;

2、雖簽訂書面合同，但合同條款存在問題，可能產生各種風險，常見的情形包括：

(1)交貨地點約定模糊，造成履約成本增加，或導致交易失敗;

(2)交貨批次、時間約定不明確，可能導致貨物積壓;增加交易成本;

(3)貨物所有權轉移或損失風險責任約定不明確，導致承擔不必要的貨損風險;

(4)貨物質量標準不明確，出現爭議無法達成一致;

(5)貨款支付時間不明確，導致客戶拖延支付貨款;

(6)貨款支付方式可能導致的風險，如空頭支票、匯票無法承兌等;

(7)違約金、逾期付款違約金約定不明確，導致合同缺乏約束力，打官司時損失無法計算，索要賠償得不到支持;

(8)忽視管轄法院，導致訴訟成本增加。

(9)簽字、簽章效力存在瑕疵，導致合同無效或存在爭議。