案例

xxxx年7月，xx省xx人陳某因車禍致傷，經法院審理判決肇事的xxxx市方某共賠償其損失54200元。在訴訟中，陳某認識了朱某。后為了執行，朱某從陳處拿走一、二審判決書、陳某的身份證等。朱某向法院申請執行。在執行中，朱某自填特別授權委托書一份。xxxx年7月在法院的主持下，朱某與方某達成執行和解協議，即方某一次性給付陳某現金40000元，余款陳某自愿放棄。朱某以特別授權代理人身份在該協議上簽字，并領取了40000元。

之后，朱某未及時將已領款之事告知陳某，陳某自行去法院詢問，被告知已被其代理人領走，并出示了委托書。陳某認可委托過朱某，但稱委托書不是他簽名授權，且沒讓朱某作主放棄余款。xxxx年8月陳某找到朱某，從其處拿回40000元，并以朱某無權代理、放棄余款給其造成損失為由訴至法院，要求朱某賠償其損失14200余元。

本案爭執的焦點是朱某是有權代理還是無權代理?是一般代理還是特別授權代理?朱某是否有權代表陳某放棄余欠款。

《民法通則》第六十六條規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。”

本案朱某從陳某處取得身份證、一、二審民事判決書，雖未明確填寫書面授權委托書，但其若干積極行為可推定其視為同意朱某為其辦理一定事項。且陳某在法院談話時稱“事情由他辦，所以我委托他辦的”，認可朱某是他的代理人，僅否認書面授權書是他填寫的。故陳某的行為及認可的事實應視為是對朱某一般授權委托，其稱朱某系無權代理的主張不能成立。

朱某向法庭主張陳某對其口頭委托，并對其稱“能要多少算多少”，其在放棄余欠款時向陳某電話請示，是得到陳某認可才放棄的，故其不應承擔責任，但未向法庭提供證據，故被告朱某未能提供有效證據證明其處分行為是在權限范圍內進行的。

原告陳某主張被告朱某系無權代理與其談話內容、積極行為相矛盾，其主張不能成立。對于陳某對朱某的委托是一般委托還是特別授權委托，因朱某未能舉出證據證實陳某對其委托系特別授權委托，故其無權代表陳某作出放棄部分執行標的款的和解決定，其放棄行為屬于越權代理，在未能得到委托人陳某事后追認，由此產生的后果應由朱某負責。法院遂依據此規定最終調解由朱某共賠償陳某各項損失5000元。

以上就是律霸網小編為你介紹的“口頭委托代理訴訟有效嗎”的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。