朋友聚會本是件開心的事,可酒后獨自騎車回家的唐某,途中卻不慎撞到電線桿上死亡。而一同飲酒的朋友也須為唐某的意外身亡“買單”。
近日,新疆生產建設兵團農六師中級人民法院開庭審理了此案。
唐某的朋友單某是兵團農六師某團場的農場主。去年7月11日11時許,單某買了6瓶啤酒,邀請朋友田某、萬某、郭某、唐某4人來家里喝酒打牌。住得較遠的唐某騎著摩托車應邀而至。
幾個朋友邊玩邊聊十分開心。不一會兒,6瓶啤酒就被喝完了。田某、唐某又去買了24瓶啤酒。當日13時許,郭某、萬某先行離開,而田某、唐某繼續在單某家喝酒聊天。
當日16時許,唐某騎摩托車回家,途中卻不慎撞到了電線桿上。唐某被路人送往醫院后,搶救無效死亡。
面對唐某的突然離世,唐某的家人無法接受,一紙訴狀將唐某的幾名酒友告上了五家渠墾區人民法院,要求賠償各項損失26萬余元。
五家渠墾區法院經審理認為,唐某作為完全民事行為能力人,應預見到過量飲酒會對自身健康及生命安全產生不利后果,所以應控制自己的行為,避免過量飲酒。但唐某疏于對自身安全的注意義務,過量飲酒后又駕駛摩托車上路,致使自己撞到電線桿上死亡。對這一后果的發生,唐某本人應承擔主要責任。
同時,唐某的4個朋友也均為完全民事行為能力人,應能預見唐某大量飲酒后可能產生的危害后果,但卻未能有效勸阻,也未能采取有效措施護送唐某安全回家。所以具有一定過錯,應當對唐某死亡所造成的損失承擔次要賠償責任,以承擔損失的15%為宜。故判令單某、萬某、郭某、田某4人賠償唐某親屬各項損失39044.8元,并根據各被告在飲酒過程中所起作用確認賠償比例,判決單某賠償賠付款的40%、田某30%、郭某、萬某各承擔15%。
4人對此判決不服,向兵團農六師中級法院提起上訴,中院駁回上訴維持原判。
辦理該案的法官賈*蓉說,唐某的家屬雖無證據證明單某等人存在對唐某勸酒的行為,但單某4人與唐某確實存在相互敬酒的行為。作為共飲者,在唐某過量飲酒后應負有相互關照的義務,且在唐某酒后駕車離開時,應當予以阻止或保證其安全回家。因此,單某等4人應對唐某酒后駕駛摩托車身亡的后果承擔一定責任。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
加盟合同欺詐合同可撤銷
2021-02-19合同到期未續簽員工可直接走人嗎
2021-02-24公證流程是怎樣的
2020-11-12撤銷婚姻應在什么期限內提出
2021-02-14離婚賠償適用于訴訟時效嗎
2020-12-02解約定金如何在合同中約定
2021-03-21屬于交通事故工傷的情形都有哪些
2020-12-03設計服務合同范本
2021-01-09離婚后孩子的探望權婚姻法如何規定
2020-12-07爺爺奶奶有探視權嗎
2020-11-28婚姻關系如何順利解除
2020-11-12雇傭關系辭退需補償嗎
2021-02-18經濟賠償金是什么
2021-01-24河南新教師試用期工資標準
2020-11-27加班工資不按國家規定發該怎么做
2020-12-08臨時工發生工傷可以進行工傷認定嗎
2020-11-29產品責任糾紛如何進行歸責
2020-11-27疲勞駕駛出車禍保險賠嗎
2021-01-24保險經營范圍和保險公司的資金運用有限制嗎
2020-12-14保險法司法解釋三對夫妻保單業務的影響有什么
2021-02-18