意見人：許昌xxx有限公司

法定代表人：xxx該公司經(jīng)理

再審申請人：中國銀行股份有限公司xx支行

負(fù)責(zé)人：xxx該行行長

再審申請人與xx市**圖書銷售有限公司、xx**斯置業(yè)有限公司(第三人)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，再審申請人不服滄州市中級人民法院(2011)民終字第913號民事判決，向xx省高級人民法院申請?jiān)賹彙，F(xiàn)意見人提出以下書面意見，供本案再審立案審查時(shí)予以參考：

一、意見人與再審申請人之間所涉本案351萬基礎(chǔ)債權(quán)事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。

于2006年11月26日之前，再審申請人當(dāng)時(shí)的行長xxx，先后數(shù)筆次向意見人借到人民幣現(xiàn)金351萬元整，最后一筆為人民幣51萬元整，用于該行的業(yè)務(wù)需要。再審申請人當(dāng)時(shí)的行長xxx于2006年11月26日一并給意見人當(dāng)時(shí)的法定代表人xxx出具了該351萬元借款的《借款收據(jù)》。并把以前300萬的借據(jù)全部收回。該2006年11月26日《借款借據(jù)》載明：“茲收到朋友xxx先生交來人民幣現(xiàn)金伍拾壹萬元整(510000元)。該款系因中-行融資業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)急需之短期借款，本借款期限暫定為10天，借款期限屆滿日，保證本次借款連同前期已借款現(xiàn)金累計(jì)叁佰萬元整(3000000)一并歸還，利息另算，息隨本清。特立此據(jù)!借款人：王*光?！庇?006年12月6日，意見人向再審申請人追索欠款，再審申請人推諉不予償還，經(jīng)交涉，再審申請人給意見人出具《銀行承諾函》一份，該《銀行承諾函》載明：“致許昌**斯置業(yè)有限公司：茲因我銀行的行內(nèi)業(yè)務(wù)所需，現(xiàn)由本行向貴公司借款現(xiàn)金人民幣計(jì)叁佰伍拾壹萬元整(3510000元)，以辦理本行小額短期融資業(yè)務(wù)，我行確認(rèn)該借款的期限自2006年12月6日至2006年12月12日(15：30時(shí))止。我行確認(rèn)并承諾：上述現(xiàn)金借款系我行的銀行行為，我行保證至借款期限到期日，由我行無條件返還貴公司(貴公司帳號為：農(nóng)業(yè)銀行許昌蓮城支行16-271201040005866)。否則由此產(chǎn)生的一切后果，則有我行無條件承擔(dān)。該承諾函加蓋有再審申請人單位的公章，并有王*光的親筆簽名。因此可清楚的看出，該案351萬的基礎(chǔ)債權(quán)的形成，其事實(shí)是再清楚不過的了，其證據(jù)也是再確實(shí)充分不過的了。原一、二審法院正是基于這些無懈可擊的充分可靠的證據(jù)，才做出了該案公平公正的判決。試問再審申請人，如此這樣的事實(shí)依據(jù)及證據(jù)還不確實(shí)、充分的話，何種證據(jù)才為確實(shí)、充分!再審申請人申請?jiān)賹彌]有任何事實(shí)依據(jù)，純粹是在無理纏訟推脫責(zé)任。

二、再審申請人所稱本案所涉351萬元基礎(chǔ)債權(quán)，系**新年代公司1000萬元債權(quán)所產(chǎn)生的高額利息，無任何事實(shí)依據(jù)，無任何基本證據(jù)支持。

首先，上海xxx實(shí)業(yè)有限公司與xx**斯置業(yè)有限公司是兩個(gè)不同注冊地、不同經(jīng)營地的互不隸屬的不同法人單位，其財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，各自獨(dú)立對外承擔(dān)民事責(zé)任，這是最簡單的基本法律知識，在此勿容贅言。盡管其法定代表人當(dāng)時(shí)誠然均是由xxx擔(dān)任，但這絲毫不影響該兩個(gè)法人單位相互獨(dú)立的基本性質(zhì)。再審申請人在沒有任何證據(jù)的情況下故意混淆該兩個(gè)公司的民事行為，生拉硬拽的楞將xxx借給再審申請人的351萬元認(rèn)為就是**新年代實(shí)業(yè)有限公司的1000萬債權(quán)利息，但僅憑空想絕不可能成為事實(shí)，更不可能成為認(rèn)定本案事實(shí)的判決依據(jù)。其次，再審申請人的這種認(rèn)為和說法，在情理上也是站不住腳的。因?yàn)樵賹徤暾埲私o意見人出具351萬《銀行承諾函》的時(shí)間和給**新年代實(shí)業(yè)有限公司出具1000萬《銀行承諾函》的時(shí)間都是2006年12月6日的同一天，而且該1000萬承諾函上僅載明了雙方約定的利率，其具體利息當(dāng)時(shí)是無法確定的，故此可以看出，351萬元是1000萬利息的說法是極端錯(cuò)誤的。另外，從該兩份承諾函為同一天出具的時(shí)間上看，恰恰反而證明兩份《銀行承諾函》是各自獨(dú)立的和是沒有關(guān)聯(lián)的，因?yàn)槿绻圃賹徤暾埲怂觯賹徤暾埲水?dāng)時(shí)完全可以在1000萬《銀行承諾函》上載明該351萬元的利息，沒必要再出具351萬的《銀行承諾函》。

三、關(guān)于再審申請人一、二審申請對本案所涉證據(jù)申請鑒定的問題。

本案一審開庭審理過程中，再審申請人對原告**圖書銷售有限公司提供的351萬的《銀行承諾函》證據(jù)上的xxx的簽字認(rèn)可，但對銀行公章的真實(shí)性提出異議，進(jìn)而申請人民法院對該《銀行承諾函》的銀行公章真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。

一審法院按照程序，曾通過滄州市中級人民法院技術(shù)室委托鑒定部門進(jìn)行鑒定，然而，再審申請人在長達(dá)半年多的時(shí)間內(nèi)，不向滄州市技術(shù)室予以繳納鑒定費(fèi)用，致使滄州市中級人民法院技術(shù)室長時(shí)間無法對外委托鑒定，故只好將鑒定委托相關(guān)手續(xù)退回了一審法院，但由于再審申請人的濫用訴權(quán)(鑒定申請權(quán))，致使本案一審延長判決時(shí)限半年之久。之后，一審法院只好自行委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并依法通知再審申請人繳納鑒定費(fèi)用，但再審申請人仍然一拖再拖，經(jīng)一審法院向再審申請人限定繳費(fèi)期限，其最終仍不繳納，鑒定機(jī)構(gòu)只好終結(jié)了該鑒定委托。一審法院對該終結(jié)對外委托鑒定通知書在庭審時(shí)通知了各方當(dāng)事人，各方均表示無異議。本案一審判決后，再審申請人不服上訴，在二審?fù)彆r(shí)，上訴人又提出鑒定的要求，意見人及****圖書銷售有限公司均認(rèn)為再審申請人仍然是在故意拖時(shí)間，有意阻礙終審判決，二審再行鑒定，有違最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，故不同意再審申請人鑒定的請求。最終，二審法院依法對再審申請人的鑒定申請沒有支持，及時(shí)、公平公正的維持了一審的判決結(jié)果。以上事實(shí)由一、二審?fù)徆P錄足以證實(shí)。

四、本案再審申請人借款逾期違約事實(shí)清楚，違約金的計(jì)算方法法律依據(jù)充分。

根據(jù)再審申請人2006年12月6日向意見人出具的《銀行承諾函》中載明的承諾，2006年12月12日15時(shí)30分再審申請人應(yīng)當(dāng)無條件的返還意見人351萬元至意見人的銀行賬戶，否則由此產(chǎn)生的一切后果，由再審申請人無條件承擔(dān)。由于再審申請人違反此約定，當(dāng)然理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。盡管雙方未約定具體的違約金數(shù)額和具體的違約金計(jì)算方法，但最高人民法院對此情況有專門的司法解釋加以規(guī)定，一、二審法院正是依據(jù)最高人民法院的司法解釋，才支持了本案原告的訴求。再審申請人所稱一、二審法院對本案逾期違約金計(jì)算方法及計(jì)算起始時(shí)間錯(cuò)誤的說法，顯然是為自己違約責(zé)任的開脫之詞，

綜上所述，再審申請人無任何證據(jù)支持自己的訴訟主張，故意混淆本案事實(shí)，屬濫用訴權(quán)，其申請?jiān)賹忥@然根本不符合法定的再審條件，請求高級人民法院詳查明斷，依法駁回再審申請人的再審申請，以節(jié)約訴訟資源，切實(shí)維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)、經(jīng)營秩序，維護(hù)意見人的合法權(quán)益!

意見人：xx**斯置業(yè)有限公司

二零一二年七月十日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。