民事訴訟簡易程序審理期限

民事訴訟法第一百六十一條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

設置簡易程序的初衷及其適用的基本價值取向是便捷，在一些較為簡單的民事案件中兼顧公平與效率兩項價值，具有快捷、簡便、低成本解決糾紛的優點。實踐中，對簡易程序審限的把握存在一定問題，尤其是出現司法鑒定、審計、和解等可扣除審限的法定事由時，簡易程序的審理期限應當如何計算即產生爭議。一種觀點認為，簡易程序的審限是從立案之日起到結案之日止，時間不得超過三個月，超過三個月應當轉入普通程序審理。另一種觀點則認為，審限是指實際審理期限，因法定事由扣除的時間不計算在內，只要扣除后實際審理時間不超過三個月，即可以適用簡易程序。審限是民事訴訟重大程序問題，超審限審判意味著程序違法，故準確理解簡易程序審理期限對正確處理案件具有重要意義

簡易程序的法定審限及延長適用

與民事訴訟第一審普通程序不同，簡易程序從設立時起，民事訴訟法及相關的司法解釋就從未規定過它的審限可以延長。相反，1992年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱1992年民訴意見)明確規定，適用簡易程序審理的案件，審理期限不得延長。因此，民事訴訟簡易程序的審限應為絕對期限。這樣規定主要是出于簡易程序制度設計目的考慮。因為簡易程序只適用于案件事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件。若三個月內未審結，就說明案情復雜，不適宜再按簡易程序處理，應當根據民事訴訟法第一百六十三條的規定轉為普通程序。

當下有一種情況較為特殊，即適用簡易程序審理的案件審限臨近屆滿，無法結案的原因并非事實未查明導致無法下判，而是因為審判人員出差、生病等客觀原因導致。此時，若再將案件轉入普通程序，另行組成合議庭、再次開庭等，勢必導致當事人訴訟成本增加。出于訴訟經濟角度及便利于當事人原則的考慮，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百五十八條突破了簡易程序審限絕對不可延長的限制，規定了適用簡易程序審理的案件，審理期限到期后，雙方當事人同意繼續適用簡易程序的，由本院院長批準，可以延長審理期限。延長后的審理期限累計不得超過六個月。此規定等于是給當事人一個繼續選擇適用簡易程序的選擇權，可以起到避免訴累，節約司法成本的作用。

需要注意的是，民訴法解釋第二百五十八條的適用有一定條件限制，即僅限于因客觀原因無法在三個月內審結的簡易程序案件，如前文所說的審判人員出差、生病等。如果無法在三個月內結案的原因是因為案情復雜、事實不清、爭議較大等，則屬于民事訴訟法及其解釋明確規定的不適用簡易程序的案件，即便當事人愿意選擇繼續適用簡易程序，也因不符合法律和司法解釋的規定，不應得到準許。此外，延長審限需經院長批準，并且延長后的審理期限累計不得超過六個月。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。