在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動報酬附延緩條件的效力
2006年王某以某建筑裝璜公司名義承接一工程項目，雇用民工陳某等人去該工程項目做工。工程結束后，陳某多次向王某索要勞動報酬未果。2006年底，王某向陳某出具欠據一份，欠據載明：“今欠陳某工資2000元，工程款付后全部結清。”陳某為得到欠據憑證，對所附條件未提出異議。后因施工質量原因，發包單位一直未支付給王某工程款。2007年3月，陳某向人民法院起訴，要求撤銷與王某就支付勞動報酬所附的條件，并依法判決王某給付拖欠的勞動報酬2000元。王某辯稱欠款屬實，雙方所附條件合法有效。但因發包單位至今未能結算工程款，雙方所附條件尚未成就，故暫不支付陳某的勞動報酬。
[分歧]
一種意見認為，該欠據所附條件合法有效，是雙方真實意思表示，受法律保護。因所附條件還未成就，故王某暫不能支付該款，應當判決駁回陳某的訴訟請求。其理由是：第一，該所附條件的約定是雙方當事人在平等、自愿的基礎上訂立的，是雙方意思真實表示，并不違反法律強制性規定，對雙方當事人均具有約束力。第二，該約定屬附條件的民事法律行為，現陳某要求王某給付所欠的勞動報酬，因發包單位尚未將工程款給陳某，雙方所約定的條件尚未成就，故王某暫不能支付陳某的報酬。
另一種意見認為，該付款約定所附條件顯失公平，屬可撤銷的民事行為，應判決王某給付陳某勞動報酬。
[筆者意見]
本案的焦點是附條件的勞動報酬是否有效?
筆者認為，民事法律行為可以附條件，附條件的民事行為在所附條件成就時生效。但同時民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在本案中，王某承包工程雇傭陳某為其施工，雙方之間形成了雇傭關系，王某應當按照雙方原先的約定支付李某的勞動報酬。王某與陳某的約定所附的條件雖然未違反法律的強制性規定，但違背了民法通則中的公平原則，按照《民法通則》和有關司法解釋，屬可撤銷的民事法律行為。所以，根據公平原則，筆者認為，王某應當付給陳某所欠工資。
但同時民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
結婚彩禮是否屬于夫妻共同財產
2020-11-23企業申請工傷認定程序
2021-01-04對土地違法違規行為的處罰有哪些
2021-03-01商品房退房前提需要哪些
2021-02-27發票抬頭是什么意思
2021-03-18協議離婚雙方多久能離婚
2021-03-16高度危險作業致人損害的民事責任怎么承擔
2021-03-21一個人可以開房產中介嗎
2021-03-19解除合同賠償金算夫妻共同財產嗎
2021-02-04員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20勞動糾紛仲裁的手續有哪些
2021-01-13飛機延誤險的具體規定是如何的
2020-12-31人身保險投保提示書基準內容包含哪些
2021-02-20代簽名人身保險合同法律效力問題研究
2021-01-24單位失業保險金沒買合法嗎
2021-01-13房屋財產保險費計算方式
2020-11-22怎樣判斷保險合同成立
2021-01-23保險公司以不屬于事故項目拒賠未說明的條款有效嗎
2021-03-122020年河北保險最低基數是多少
2020-12-29保險公司如何降低理賠投訴案件
2021-01-11