【案情】

原告：日本國(guó)三忠株式會(huì)社。住所：日本國(guó)東京都江東區(qū)佐賀一丁目十一番三號(hào)。

被告：中國(guó)福建九州(集團(tuán))股份有限公司。住所：中國(guó)福建省廈門市湖濱東路湖光大廈八樓。

1994年3月31日和9月6日，原告(需方)與被告(供方)先后簽訂了5份凍切塊章魚成交確認(rèn)書，編號(hào)分別為JM9404、JM9405、JM9406、JM9407、JM9408;數(shù)量分別為4噸、4噸、1.5噸、8噸和10噸;裝運(yùn)期分別是同年7月、8月10日、9月底、12月15日和1995年6月15日;裝運(yùn)口岸和目的地均為廈門至橫濱;付款條件均為由原告開具保兌的、不可撤銷的可轉(zhuǎn)讓可分割的即期信用證，受益人為被告。雙方約定的價(jià)格條件均為CNF橫濱價(jià)，并具體約定了不同規(guī)格的貨物的單價(jià)：4克的每噸為3900美元和4300美元，2克的每噸為3000美元，3克的每噸為3700美元，2.5克和3.2克的每噸為4200美元。雙方還約定：品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國(guó)商品檢驗(yàn)證或賣方所出之證明書為最后依據(jù)，允許各種規(guī)格數(shù)量可±8%，賣方爭(zhēng)取將增減幅度控制在±5%以內(nèi)。合同簽訂后，原告先后于1994年7月21至8月30日開出了5份信用證。上述5份成交確認(rèn)書下貨物在規(guī)定的裝運(yùn)期內(nèi)裝船發(fā)運(yùn)，均有中華人民共和國(guó)廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局的檢驗(yàn)證，并均取得了承運(yùn)人簽發(fā)的清潔海運(yùn)提單。

原告于1994年10月和1995年4月收到上述成交確認(rèn)書項(xiàng)下貨物。但經(jīng)復(fù)檢，由日本貨物記錄公司和北村回漕店出具的短重證明記載，JM9404號(hào)成交確認(rèn)書項(xiàng)下2克至3克規(guī)格貨物短重0.6噸，4克規(guī)格貨物超重0.75噸;JM9405號(hào)成交確認(rèn)書項(xiàng)下2克至3克規(guī)格貨物短重0.99噸，4克規(guī)格貨物短重0.33噸;JM9407號(hào)成交確認(rèn)書項(xiàng)下2..5克至3.2克規(guī)格貨物短重0.43噸，4克規(guī)格貨物超重0.58噸。對(duì)于貨物短重問題，原告自1995年4月19日起通過函件向被告主張權(quán)利，雙方協(xié)商未果。原告遂向廈門市開元區(qū)人民法院起訴，稱：上述3份成交確認(rèn)書項(xiàng)下短重貨物總值44199美元;被告不履行JM9406和JM9408號(hào)成交確認(rèn)書造成我方信用證開證費(fèi)、改證費(fèi)損失2233.6美元;我方為追究被告的責(zé)任花費(fèi)旅差費(fèi)11342美元和通訊費(fèi)1143.58美元，要求被告承擔(dān)。

被告答辯稱：對(duì)于雙方所簽訂的5份成交確認(rèn)書，因我方資金困難及退稅等問題的困擾，在征得原告同意后，將JM9404(信用證0174/400527)轉(zhuǎn)讓給**龍?zhí)┵Q(mào)易發(fā)展公司，將JM9405(信用證0174/400608)、JM9406(信用證030/61200111)、JM9407(信用證219/510/19894)轉(zhuǎn)讓給福建省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司廈門公司，將JM9408(信用證030/61200112)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)**對(duì)外貿(mào)易總公司。轉(zhuǎn)讓同時(shí)并辦理了信用證背書轉(zhuǎn)讓手續(xù)。JM9404由**公司履行，JM9405和JM9407由**機(jī)械廈門公司履行，因此，貨物短重與我方無關(guān)。JM9406和JM9408未能履行的責(zé)任，應(yīng)由**機(jī)械廈門公司和中國(guó)**公司承擔(dān)，也與我方無關(guān)。請(qǐng)求駁回原告的起訴。