起訴被告人申請(qǐng)調(diào)解,原告可以拒絕嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，原告提起訴訟后，被告人向法院申請(qǐng)調(diào)解的，原告是可以拒絕調(diào)解的，原告不同意調(diào)解的，法院要及時(shí)審判。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第九條?人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

第九十三條?人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第一百二十二條?當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。

立案調(diào)解的意義

1、有利于充分表達(dá)當(dāng)事人的意愿，是當(dāng)事人意思自由最大化的表現(xiàn)。調(diào)解制度就是訴訟制度中意思自由的保證，它比判決程序更加靈活，更加人性化，允許當(dāng)事人自由說(shuō)話，適時(shí)表達(dá)、補(bǔ)充、變更自己的想法，以商量的方式解決問(wèn)題，當(dāng)事人在沒(méi)有心理壓力和不良情緒干擾下所表達(dá)出的意見(jiàn)更加合理和切合實(shí)際，更加有利于矛盾的解決。

2、程序簡(jiǎn)單，方式靈活，利于迅速解決矛盾，節(jié)省司法資源。訴訟分為普通程序和簡(jiǎn)易程序，但實(shí)際上無(wú)論普通還是簡(jiǎn)易程序都要經(jīng)過(guò)庭前準(zhǔn)備，法庭調(diào)查，法庭辯論，最后陳述等環(huán)節(jié)，普通程序?qū)Π讣恼{(diào)查了解更要求細(xì)致入微，證據(jù)收集更加全面準(zhǔn)確，一次開(kāi)庭難以解決的還需多次開(kāi)庭，對(duì)審判人員的人數(shù)要求也有更多規(guī)定，所以一場(chǎng)訴訟進(jìn)行下來(lái)，當(dāng)事人和審判人員都是相當(dāng)疲勞的，相比之下，調(diào)解程序靈活，可以快速、簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)地解決糾紛，緩解當(dāng)事人的訟累，降低訴訟成本，達(dá)到辦案法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

3、當(dāng)事人在調(diào)解中達(dá)到雙贏。調(diào)解減少了訴訟程序的對(duì)抗性，提倡雙方當(dāng)事人互諒互讓、友好合作，允許當(dāng)事人商量出最合適的解決方案，有利于在解決民事糾紛時(shí)維護(hù)雙方當(dāng)事人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和友好關(guān)系。

4、避免執(zhí)行中的困難，實(shí)現(xiàn)調(diào)解與執(zhí)行的有機(jī)統(tǒng)一。再合理的判決，如果不被當(dāng)事人所接受，那么在最后的執(zhí)行階段必然困難重重，甚至可能由于一方的抵觸規(guī)避，使得判決成為一紙空文，這明顯有悖于法制建設(shè)的初衷，妨害法治社會(huì)的形成，所以審判人員有必要抓住一切可能進(jìn)行調(diào)解的時(shí)機(jī)，適時(shí)的對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，得出為雙方當(dāng)事人所樂(lè)意接受的結(jié)果。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，原告提起訴訟后，被告人向法院申請(qǐng)調(diào)解的，原告是可以拒絕調(diào)解的，原告不同意調(diào)解的，法院要及時(shí)審判。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。