產(chǎn)品外觀被告侵權(quán)無盈利是否賠償

依據(jù)我國專利法的規(guī)定侵犯外觀專利的，即使侵權(quán)人沒有營利的，但造成了專利權(quán)人損失的，也要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，按造成實際損失賠償。

《中華人民共和國專利法》

第六十五條?侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

專利侵權(quán)的構(gòu)成要件

構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質(zhì)條件。

其中，形式要件主要有：

1)實施行為所涉及的是一項有效的中國專利;

2)實施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的;

3)實施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。

構(gòu)成專利侵權(quán)的實質(zhì)要件，也就是技術(shù)條件，實質(zhì)實施行為是否屬于專利的保護(hù)范圍。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍，那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1)行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán);

2)行為人所涉及的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán);

3)行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是等效的，仍構(gòu)成侵權(quán);否則，不構(gòu)成侵權(quán)。這里技術(shù)特征等效，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠推斷出某兩種技術(shù)特征彼此替換后，所產(chǎn)生的效果相同。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國專利法的規(guī)定侵犯外觀專利的，即使侵權(quán)人沒有營利的，但造成了專利權(quán)人損失的，也要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，按造成實際損失賠償。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。