一、合伙糾紛第三人證詞重要嗎

依據民事訴訟法的規定，證人證言是證據之一，而證人的證言法院會不會采納，主要看證人對案件的了解程序，證人和當事人的關系等情形。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條　證據包括:

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

第七十三條　經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證:

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當理由不能出庭的。

二、如何審查判斷證人證言的證明力

(1)審查判斷證人證言同案件事實的關聯性。

要審查證人證言所表達的內容與案件事實是否有關聯性，有何種關聯性。如果證人證言與案件事實本身并無關聯，即使在內容上符合客觀事實，也無證據價值。

另外還要看證人證言與其它證據之間有無矛盾之處，證人證言與被確認的案件事實之間是否相互吻合，有無矛盾之處。當證人證言與其它證據出現矛盾，或者與已發生的案件事實相抵觸的，應結合其它證據相互印證，必要時還可依法補充收集證據。相對來說，物證、歷史檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言。

(2)審查判斷證人與案件當事人或案件本身是否具有利害關系，以確定其證言的傾向性，判斷其真實程度。

從廣義而言，如果證人與案件當事人之間存在包括親屬、朋友關系或存有恩怨等對立關系，就可能影響證人證言的客觀真實性，以至于削弱證據力的程度。在司法實踐中，證人提供的對與其有親屬關系或者其他密切關系的一方當事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。

(3)審查認定證人的品格、操行對其證言是否產生影響。

一般而言，品格、操行一貫優良的證人，其證言有更大的真實、可靠性，反之，其證言的真實可靠性就較弱。但是對此也不能一概而論，應針對具體情況進行具體分析，不應以證人的身份、地位、榮譽作為認定其證言證明力的唯一標準。

(4)審查判斷證人的作證能力。

證人的作證能力與其民事行為能力基本上是相適應的。根據自然人生長發育的不同年齡階段和智力狀態，可判斷某人是否具有作證能力。不能正確表達意志的證人，不能作證。未成年人所作的與其年齡和智力狀態不相當的證言，不能單獨作為認定案件事實的依據。

以上知識就是小編對“合伙糾紛第三人證詞重要嗎”問題進行的解答，依據民事訴訟法的規定，證人證言是證據之一，而證人的證言法院會不會采納，主要看證人對案件的了解程序，證人和當事人的關系等情形。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。