打擊報復證人罪是否嚴重

根據我國刑法規定，犯打擊報復證人罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

如何認定打擊報復證人罪

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公民的民主權利和國家機關的正?；顒?。

本罪侵害的對象，只限于證人。證人是指是在訴訟過程中已經依法提供證明的證人，包括在各種訴訟過程中依法向法院提供證明的證人以及在刑事訴訟中問公安、檢察等司法機關提供證明的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對象。證人的親友本不是本罪的對象，但是通過加害證人親友的方式打擊報復證人，可按本罪處理。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為對證人進行打擊報復的行為。

打擊報復證人罪對證人進行打擊報復的行為方式很多，如制造種種“理由”、“借口”，非法克扣證人的工資、獎金等;將證人調往臟、累、苦的崗位工作或者借口將證人調離本單位;給證人降級、降職、降薪;對證人的提職、晉升及職稱評定予以壓制：開除證人的黨籍、公職或者予以解雇;非法關押證人、組織批斗證人;對證人或其近親屬進行騷擾;等等，不論行為人采取何種方式，對構成本罪均無影響。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

4、主觀要件

本罪在主觀方面必須是直接故意，并且具有打擊報復證人的目的。如果沒有報復陷害的目的，而是由于政策水平不高，思想方法主觀片面，工作作風簡單粗暴，對事實未能查清等原因，對證人處理不當，致使其遭受損失的，屬于工作上的失誤，不構成犯罪。

報復陷害罪與打擊報復證人罪的區別

(一)犯罪客體不同。打擊報復證人罪侵犯的客體是復雜客體，即國家司法機關的正常活動和公民依法作證的民主權利。證人，是案件得到合法、公證處理的關鍵性因素之一，有些案件特別是刑事案件，證人的作用尤為重要。

(二)犯罪的客觀方面不同。打擊報復證人罪的客觀表現為對證人進行打擊報復的行為。既可以是行為人利用手中職權，假公濟私，對證人進行打擊報復，也可以是行為人沒有利用職權而對證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進行報復。打擊報復證人罪侵害的對象只能是依法作證的證人。

(三)主觀方面不同。兩罪的主觀特征都表現為直接故意，但行為人具體的故意內容不同。

(四)兩者的主體要件不同。打擊報復證人罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的人都可構成本罪，行為人既可以是國家工作人員，也可以是一般的公民;而報復陷害罪的主體則為特殊主體，即只有國家機關工作人員才能構成本罪。

哪些人可以作為證人

根據刑事訴訟法，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，并且這種缺陷或者年幼要達到不能辨別是非、不能正確表達的程度時，才能排除其證人資格，而是否達到了不能辨別是非、不能正確表達的程度，不能以個人主觀判斷，必須由專門人員的鑒定來確認。

證人必須有作證能力，對于證人的作證能力應當采取推定法，即推定每一個人都有作證能力，如果要否定一個人的作證能力，必要時可以進行審查或者鑒定。

(二)證人只能是自然人，單位或者組織出具的證明材料，只能以書證的形式出現，而不能以證人證言的形式出現。

(三)證人證言必須堅持個別化原則，即一人一證，利用座談會形式形成的材料不能作為證人證言使用。

(四)證人的身份是由于他(們)對案件情況的感知在客觀上與案件之問形成了相應的證明關系所決定的，因此證人具有不可替代性，證人不能由辦案人員隨意指定或更換。

證人必須親口陳述或親筆書寫證言，除辦案人員制作筆錄以外一般不能委托他人代理。

這種不可替代性同時決定了證人作證的優先，即當訴訟中的證人身份形成以后，他(們)將不可以在訴訟中擔任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員等。

(五)證人是指除了當事人以外的了解案件情況并向公安司法機關陳述的人，因此“所有知道案情的人都是證人”的說法是錯誤的。

(六)見證人，是指根據刑事訴訟法的規定，應辦案人員要求對訴訟中的某些法律行為進行見證的人。

例如，對勘驗、搜查、扣押物證、書證的訴訟程序行為是否合法所進行的見證，由于這些證明行為不是針對案件事實而作，所以，見證人不是證人。

要是案件的當事人做了打擊報復證人的情況，證人在收集到有利證據之后記得要通過法律武器來維權。自己遇到了打擊報復證人罪的情節不知道是否為這個罪名，想要詳細了解并給自己提供支持的人可以在線詢問律霸網律師。