合伙組織可以作為共同訴訟人參加訴訟。

其一，合伙是一種經營實體，與作為合伙人的自然人有質的區別，合伙財產具有相對的獨立性。

一般認為，合伙財產應為合伙人共同共有。《合伙企業法》第19條也規定，合伙企業存續期間，合伙人的出資和所有以合伙企業名義取得的收益均為合伙企業的財產。合伙企業的財產由全體合伙人依照本法共同管理和使用。作為共有財產，合伙財產不是合伙個人所有權的簡單疊加與復合，合伙人在合伙存續期間，對于全部共有財產不分份額地、平等地享有所有權，合伙人實際上失去了自由支配、處分個人出資的財產權利。因共有財產產生的債務和個人債務也是有區別的，個人債務優先應用個人財產承擔責任，共有債務優先用共有財產承擔責任，這就是所謂的雙重優先原則。將合伙債務不加區分地由合伙人承擔，與設立合伙制度的本意是相悖的。

其二，從實體法的角度來看，合伙組織也有可能成為權利和義務主體。

當合伙組織作為訴訟權利主體時，在訴訟中能取得的收益，也應當屬于合伙財產。如果按照民訴意見47條，不允許合伙企業作為訴訟主體(原告)參加訴訟，法院只能判決此收益歸全體合伙人。據此判決，合伙人之間可能就此收益形成一個獨立于合伙組織以外的共同共有關系，這樣就人為增加了法律關系的復雜性。如果能允許合伙組織作為訴訟主體(原告)參加訴訟，法院就可直接判決此收益歸合伙組織，即能解決此問題。

在合伙企業應當承擔義務時這種弊端更明顯。一般認為，對于合伙企業的債務，首先以合伙企業的財產承擔責任，對合伙企業財產不足的部份，全體合伙人應以其個人財產承擔無限連帶責任。也即合伙人對合伙企業的債務承擔補充的連帶責任。“合伙債務，即合伙人因經營合伙事業而負的債務，此種合伙債務系合伙人所負的公同共有債務。合伙債務應由合伙財產清償(第一責任)，合伙財產不足清償合伙債務時，各合伙人對不足之額，連帶負其責任(第二責任)”。也就是說對合伙企業的債務，可能有以下兩種模式：一是在合伙企業財產足以承擔責任時，由企業承擔。二是在企業財產不足時，對不足部份由合伙人承擔補充責任，合伙人之間對這部份補充責任又相互連帶。

例如在合伙企業提供擔保時，《擔保法》第7條規定，“具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。”《擔保法解釋》第15條規定：“擔保法第七條規定的其他組織主要包括：(一)依法登記領取營業執照的獨資企業、合伙企業;……”。對這條解釋，有人認為“合伙組織以組織名義或者字號對外提供擔保的，應當首先以合伙組織的財產承擔責任，不足部分由各合伙組織成員承擔，各合伙組織成員相互負連帶責任”。因此，在合伙企業提供擔保時，合伙企業和合伙人均有可能要在實體上承擔責任，在程序就應作為共同被告參加訴訟。