如何區分確認調解協議案件與確認合同效力案件

一、依據的法律不同

確認調解協議案件，是申請人依照《中華人民共和國人民調解法》的規定，申請人民法院對經人民調解委員會(其中包括：村民委員會、居民委員會、鄉鎮、街道辦事處及社會團體、其他組織參照人民調解法有關規定設立的人民調解委員會)，調解達成的調解協議，進行司法確認其效力的案件，是當事人間的矛盾，在人民調解委員會的參與下，得到化解，所達成的協議，要求法院對協議的內容進行審查，確認其是否違背法律規定;而確認合同效力案件，是平等主體之間，因設立、變更、終止民事權利義務的協議，當事人對協議效力是有效、無效、可撤銷和效力待定等狀態，在認識上出現分歧時，由協議一方當事人依據《中華人民共和國合同法》的規定，要求法院對協議認定有效或者無效的訴訟行為，是當事人間的矛盾，尚未得到解決，要求人民法院依照法律規定，就當事人的分歧作出評價。

二、管轄的法院不同

確認調解協議案件，只能由調解組織所在地的基層人民法院管轄，當事人對管轄不具有選擇的權利;而確認合同效力案件，可根據案件疑難復雜程度、或者在本地區影響程度、標的額是否巨大等因素來確定審級。當事人可選擇合同履行地或者是被告所在地的人民法院管轄，當事人還可以根據約定，選擇合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的法院管轄。

三、提起的時間及方式不同

確認調解協議案件，是申請人根據人民調解法規定，自調解協議生效之日起三十日內，共同向人民法院申請司法確認行為，不能單方申請，更不能委托代理人代為申請司法確認;而確認合同效力案件，是合同一方當事人根據合同法的規定，一般情況下在兩年的訴訟時效內，本人或者委托他人請求法院確認合同有效或無效。確認調解協議案件不適用時效中止、中斷情形;而確認合同效力案件適用訴訟時效中止，中斷的情形。

四、適用的程序不同

確認調解協議案件，適用的是特別程序，由審判員一人獨任審理，實行一審終審制，當事人不能提起上訴;而確認合同效力案件，適用的是訴訟程序，可以由審判員一人獨任審判，也可以組成合議庭審理，實行兩審終審制，當事人不服一審裁判結果，可以提起上訴。

五、處理方式不同

確認調解協議案件，人民法院受理申請后，經審查符合法律規定的，裁定調解協議有效，不符合法律規定的，裁定駁回申請，無需開庭審理。在人民法院作出裁定前，一方或者雙方當事人撤回司法確認申請的，人民法院應當準許。而確認合同效力案件，法院受理后，則需要開庭審理，對合同是否有效，針對起訴人的不同或訴訟請求的差異，選擇適用判決或者裁定。宣判前，原告申請撤訴，是否準許，由法院決定。一般情況下，確認調解協議案件，調解協議被確認有效并發生法律效力后，具有給付的內容;而確認合同效力案件，不具有執行內容。

六、第三人行使撤銷權的條件不同

確認調解協議案件，案外人認為經人民法院確認的調解協議侵害其合法權益的，可以自知道或者應當知道權益被侵害之日起一年內，向作出確定的人民法院申請撤銷;而確認合同效力案件，案外人對法院生效的判決、裁定、調解書，有證據證明部分或全部錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道權益被侵害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院起訴。但前提是，不能歸結于本人的事由未參加訴訟，如果系第三人自身的原因引起的，即就是有證據證明判決、裁定、調解書部分或全部錯誤，損害其民事權益的，也不能行使撤銷之訴，只能行使案外人再審之訴。而確認調解協議案件，沒有該前提性規定。

七、其他方面的不同

確認調解協議案件，當事人稱謂是申請人，確認裁定的首部格式書寫上，無被申請人一行，案號掛“調確字號”;而確認合同效力案件，當事人稱謂是原告、被告，案號一般情況下掛“民初字號”。確認調解協議案件，收到當事人申請，應當在三日內決定是否受理。自受理申請之日起十五日內是否作出是否確認的裁定，因特殊情況需延長的經本院院長批準，可以延長十日。法院辦理人民調解協議司法確認案件，不收取費用;而確認合同效力案件，應當在到起訴狀七日內決定是否受理。自立案之日起，適用簡易程審理的案件，應當在立案之日起三個月內審結。在審理過程中，發現不適用簡易程序的，裁定轉為普通程序。適用普通程審理的案件，必須在六個月內審結。有特殊情況需延長的，經本院院長批準，可以延長六個月;還需延長的，報請上級人民法院批準。法院辦理確認合同效力案件，依照人民法院訴訟費收取辦法的規定收取費用。

以上就是律霸網小編為您總結的相關知識，在文中有相關的介紹，希望可以幫助到您，如果你還有疑問和不明白的地方，歡迎在本網站進行律師咨詢，如果你還有其他法律問題也可以去本站專業律師咨詢。