一、保護知識產(chǎn)權法律法規(guī)政策的意義是什么?

(一)保護知識產(chǎn)權，有利于調動人們從事科技研究和文藝創(chuàng)作的積極性。知識產(chǎn)權保護制度致力于保護權利人在科技和文化領域的智力成果。只有對權利人的智力成果及其合法權利給予及時全面的保護，才能調動人們的創(chuàng)造主動性，促進社會資源的優(yōu)化配置。

(二)保護知識產(chǎn)權，能夠為企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟效益，增強經(jīng)濟實力。知識產(chǎn)權的專有性決定了企業(yè)只有擁有自主知識產(chǎn)權，才能在市場上立于不敗之地。越來越多的企業(yè)開始意識到時技術、品牌、商業(yè)秘密等無形財產(chǎn)的巨大作用，而如何讓這些無形資產(chǎn)逐步增值，有賴于對知識產(chǎn)權的合理保護。

(三)保護知識產(chǎn)權，有利于促進對外貿(mào)易，引進外商和外資投資。我國已于2001年12月1日加入世界貿(mào)易組織，履行《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》，保護國內外自然、法人或者其他組織的知識產(chǎn)權。如果沒有知識產(chǎn)權保護，我國就不能參與世界貿(mào)易活動。

二、我國知識產(chǎn)權學術界對知識產(chǎn)權的定義主要有三種觀點：

(一)、范圍說或列舉說。知識產(chǎn)權概念的范圍說或列舉式說，源于《世界知識產(chǎn)權組織公約》第2條(8)款，又被對世界經(jīng)貿(mào)影響力更大世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議(簡稱 TRIPS)的第一部分第一條所重復。上述兩個國際公約對知識產(chǎn)權劃定的范圍，是當今世界各國知識產(chǎn)權法律制度的通例，迄今為止，多數(shù)國家的法理專著、法律，乃至國際條約，都是從劃定范圍出發(fā)，來明確知識產(chǎn)權這個概念，或給知識產(chǎn)權下定議的。

(二)、概括說。我國不少學者采用以概括式的方法對知識產(chǎn)權進行定義。如高等學校法學統(tǒng)編教材《知識產(chǎn)權法教程》所下定義為："知識產(chǎn)權指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權利";又如《知識產(chǎn)權法詳論》對知識產(chǎn)權的定義是指知識產(chǎn)權所有人對其從事智力活動而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權利;再如《知識產(chǎn)權侵害賠償》中使用的知識產(chǎn)權概念，是指智力成果的創(chuàng)造人依法享有的對其智力成果的權利和工商業(yè)活動中商業(yè)標記所有人對其商業(yè)標記的權利的總稱，包括工業(yè)產(chǎn)權和著作權。

(三)、無形財產(chǎn)體系說。近幾年來，有的學者認為以知識產(chǎn)權名義統(tǒng)領下的各項權利，并非都是來自知識領域，亦非都是基于智力成果而產(chǎn)生，知識產(chǎn)權的"知識"一詞似乎是名不符實。因此該學者建議，參照無形資產(chǎn)的類別，在民法學研究中建立一個大于知識產(chǎn)權范圍的無形財產(chǎn)權體系，以包容一切基于非物質形態(tài)(包括知識經(jīng)驗形態(tài)、商業(yè)信譽形態(tài)、經(jīng)營資格形態(tài))所產(chǎn)生的權利。該無形財產(chǎn)權包括創(chuàng)造性成果權、經(jīng)營性標記權和經(jīng)營性資信權等3類權利。

隨著科學技術的發(fā)展，會有越來越多的公民和企業(yè)會根據(jù)自己的智力研發(fā)出相應的知識產(chǎn)權，那么在開發(fā)了知識產(chǎn)權后，發(fā)明者也是可以在一定的期限內獲取所有權的，那么其中當事人也是可以憑借知識產(chǎn)權獲取相應的財產(chǎn)，同時知識產(chǎn)權也是一種無形的財產(chǎn)權。

知識產(chǎn)權作價出資需要滿足哪些條件?

知識產(chǎn)權共有的效力與法律適用

侵犯知識產(chǎn)權罪的法律法規(guī)