一、網(wǎng)絡(luò)小說抄襲怎么界定?

網(wǎng)絡(luò)小說抄襲應(yīng)當(dāng)具備兩個要件

(1)將他人作品的整體或部分占為己有。

抄襲他人網(wǎng)絡(luò)作品時往往會有兩種抄襲手段，一種是抄襲作品的整體，這種被認為是最低劣的抄襲手段，屬于比較好辨認的一種侵權(quán)行為;另一種則是抄襲他人作品的一部分，然后加入個人思維，進行修改和刪除，這種是比較高級的抄襲方式，實踐中比較難以界定。

(2)以所有權(quán)的名義對外公布。

抄襲他人的網(wǎng)絡(luò)小說是一種侵權(quán)行為，對于侵權(quán)行為的認定，我國規(guī)定需要有損害事實的發(fā)生，即網(wǎng)絡(luò)小說抄襲者必須在抄襲后以自己的名義對外公布構(gòu)成了侵權(quán)，對著作權(quán)人造成了影響。

網(wǎng)絡(luò)小說，這類作品多為虛構(gòu)，獨創(chuàng)性強。司法實踐中，當(dāng)原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候，對于是否構(gòu)成抄襲的認定是比較容易的。但當(dāng)抄襲是高級抄襲，改頭換面的抄襲，或者被指控抄襲作品僅涉及作品的構(gòu)思、語言風(fēng)格、人物特征及關(guān)系、主要情節(jié)、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表述不盡相同時，對是否構(gòu)成抄襲的認定就要復(fù)雜得多。

二、網(wǎng)絡(luò)小說案件抄襲的判斷應(yīng)注意以下方面：

(1)對被控侵權(quán)的情節(jié)和語句是否構(gòu)成抄襲，應(yīng)進行整體認定和綜合判斷。對于一些不是明顯相似或者來源于生活中的一些素材，如果分別獨立進行對比，很難直接得出準(zhǔn)確結(jié)論，但將這些情節(jié)和語句作為整體進行對比，就會發(fā)現(xiàn)，具體情節(jié)和語句的相同或近似是整體抄襲的體現(xiàn)，具體情節(jié)和語句的抄襲可以相互之間得到印證。

(2)在具體作品中，哪些部分屬于思想，哪些屬于表達，應(yīng)具體情況具體分析。

(3)對于網(wǎng)絡(luò)小說而言，即使是以同一時代為背景，甚至以相同的題材、事件為創(chuàng)作對象，不同的作者創(chuàng)作的作品也不可能雷同。

(4)不能簡單地將人物特征、人物關(guān)系以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)割裂開來，人物和敘事應(yīng)為有機融合的整體，在判斷抄襲時應(yīng)綜合進行考察。一部具有獨創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)小說作品，以其相應(yīng)的故事情節(jié)及語句，賦予人物以獨特的內(nèi)涵，則這些人物及故事情節(jié)和語句一起成為了著作權(quán)法保護的對象。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)小說案件，對被控侵權(quán)的情節(jié)是否構(gòu)成抄襲，應(yīng)進行綜合判斷，在具體作品中，應(yīng)具體情況具體分析，對于網(wǎng)絡(luò)小說，不同的作者創(chuàng)作的作品不可能雷同，在判斷抄襲時應(yīng)綜合進行考察，抄襲他人的網(wǎng)絡(luò)小說是一種侵權(quán)行為，侵權(quán)行為的認定，需要有損害事實的發(fā)生，小說抄襲者對著作權(quán)人造成了影響。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)著作權(quán)會坐牢嗎

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為包括哪些

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任怎么確定