法院司法鑒定效力具有法律效果嗎?

(一)合法來源的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋的規(guī)定，來源合法的鑒定結(jié)論應(yīng)具備以下條件：

1、委托鑒定的程序合法。首先，委托人或機(jī)構(gòu)符合有關(guān)規(guī)定條件并具有符合要求的相關(guān)手續(xù)，由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，或者由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對外委托鑒定;下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。其次，受托機(jī)構(gòu)享有規(guī)定的鑒定管轄權(quán)。

2、受托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)符合現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋規(guī)定，即鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有相關(guān)規(guī)定要求的開辦手續(xù)及執(zhí)業(yè)資格。

3、檢材或客體全面、客觀、真實(shí)，并取得的手段合法。

4、出據(jù)鑒定結(jié)論的機(jī)構(gòu)和鑒定人的印鑒齊備。

(二)符合規(guī)格的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

符合規(guī)格的鑒定結(jié)論是指鑒定結(jié)論的形式要件具備有關(guān)規(guī)定。司法鑒定結(jié)論的形式要件應(yīng)包括：

1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容。

2、委托鑒定的材料。

3、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。

4、對鑒定過程的說明。

5、明確的鑒定結(jié)論。

6、對鑒定人鑒定資格的說明。

7、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結(jié)論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執(zhí)法人員審查、判斷被鑒定對象提供有力證明。

(三)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

法定鑒定部門是指由法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權(quán)的鑒定部門。決定(草案)規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定有鑒定職能的組織接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，從其規(guī)定，不再列為該決定管理的范圍。這說明決定(草案)給予部分法定鑒定部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結(jié)論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經(jīng)法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權(quán)的鑒定部門。法定鑒定部門依據(jù)法律規(guī)定所產(chǎn)生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結(jié)論效力具有法定性、權(quán)威性，法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力應(yīng)優(yōu)于其他鑒定部門所作的鑒定結(jié)論。

(四)本部門委托鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

因?yàn)樵摻Y(jié)論是本部門對爭議的專門性問題委托進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員都是自己選定的，對此產(chǎn)生的鑒定結(jié)論委托部門在適用時其效力應(yīng)優(yōu)先。

(五)距案發(fā)時間近的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐爛、變質(zhì)、受市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律調(diào)節(jié)的價格浮動較大的事物、傷害后治愈復(fù)原的傷口、隨著時間的流逝易消磁的音像制品等。或依時間的變化而變化，或消失或無法重新恢復(fù)到被侵害之時的情形，距案發(fā)時間的遠(yuǎn)近直接影響案件的性質(zhì)或賠償的范圍、數(shù)額等，距案發(fā)時間最近的鑒定結(jié)論能夠客觀、全面地反映案發(fā)當(dāng)時的情況。

(六)對實(shí)物的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

實(shí)物(包括人或物)鑒定結(jié)論是源于被鑒定的物體，具有直觀、真實(shí)、客觀的特點(diǎn)，對實(shí)物進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的結(jié)論是原始的、第一手的鑒定結(jié)論，具有絕對的不可替代性。而以實(shí)物鑒定結(jié)論為依據(jù)、運(yùn)用專用知識進(jìn)行綜合分析而產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，其來源于書面資料，是間接的、第二手的，是對初始鑒定結(jié)論的再創(chuàng)作，因此，在司法實(shí)踐中應(yīng)以實(shí)物鑒定結(jié)論效力優(yōu)先于其他鑒定結(jié)論效力。

(七)資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

擁有先進(jìn)的鑒定設(shè)備、手段及先進(jìn)的理論、豐富的經(jīng)驗(yàn)為資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人，其出據(jù)的鑒定結(jié)論相對于一般的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人所出據(jù)的鑒定結(jié)論在客觀、科學(xué)和理論依據(jù)上，更貼近實(shí)物的原貌和本質(zhì)，有較高的科學(xué)性、客觀性、公正性和證明力。在實(shí)踐中，資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先，但是對精神病的致病原因的鑒定在此應(yīng)為例外，因?yàn)椋痉ň癫W(xué)界對精神病的診斷、病理分析、評定被鑒定人的控制能力、辨認(rèn)能力并沒有統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定司法精神病鑒定結(jié)論的效力問題上，應(yīng)由執(zhí)法人員根據(jù)鑒定人向法庭報告自己的自然狀況、工作經(jīng)歷，接受質(zhì)證、詢問過程中所表現(xiàn)出來的專業(yè)水平等，運(yùn)用執(zhí)法人員的自由心證決定鑒定結(jié)論的優(yōu)先效力。筆者認(rèn)為，決定(草案)規(guī)定的各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系，鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)接受從事鑒定活動，不受地域范圍的限制，將會造成一案多份鑒定結(jié)論，使訴訟成本加大，與現(xiàn)行的訴訟價值觀相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴(yán)格鑒定的資質(zhì)和等級，避免出現(xiàn)混亂現(xiàn)象。

(八)重新鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

重新鑒定是指司法機(jī)關(guān)在符合相關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋的規(guī)定前提下，根據(jù)當(dāng)事人的請求或依據(jù)案件的實(shí)際情況，拋開原鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上，對被鑒定對象(應(yīng)是與初次鑒定相同的鑒定材料)進(jìn)行新的鑒定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級法院的司法鑒定機(jī)關(guān)做重新鑒定。

1、鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的。

2、鑒定程序不符合法律規(guī)定的。

3、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的。

4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。

5、鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的。

6、同一案件具有多個不同鑒定結(jié)論的

根據(jù)《司法鑒定程序通則(試行)》規(guī)定，申請司法鑒定應(yīng)遵循以下程序：

一、委托

司法鑒定機(jī)構(gòu)和社會專業(yè)司法鑒定人接受司法機(jī)關(guān)的委托，從事委托請求事項(xiàng)的司法鑒定;非訴訟案件鑒定的受托從其行業(yè)規(guī)定。

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)的司法鑒定委托。

2、在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。

二、受理

司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托書后，應(yīng)對委托人的委托事項(xiàng)進(jìn)行審核，并作出如下決定：

1、對于符合受理?xiàng)l件的，能夠即時決定受理的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與委托人簽訂《司法鑒定委托受理合同》;

2、不能即時決定受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人出具《司法鑒定委托材料收領(lǐng)單》，在收領(lǐng)委托材料之日起7日內(nèi)對是否受理作出決定;

3、對于不符合受理?xiàng)l件的，決定不予受理的，應(yīng)當(dāng)退回鑒定材料并向委托人說明明理由;

4、對于函件委托的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到函件之日起7日內(nèi)作出是否受理的書面答復(fù)。

三、初次鑒定

鑒定機(jī)構(gòu)受理案件后，應(yīng)當(dāng)指派具有社會專業(yè)司法鑒定資格的人員承擔(dān)鑒定工作，同一鑒定事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由兩名具有社會專業(yè)司法鑒定資格的人員進(jìn)行。

四、補(bǔ)充鑒定

司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，應(yīng)當(dāng)對委托人請求的事項(xiàng)進(jìn)行審查，不屬《司法鑒定程序通則》第三十條規(guī)定的情形，社會專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向委托人說明情況，并退回委托書。

補(bǔ)充鑒定符合《司法鑒定程序通則》第三十一條規(guī)定的情形，社會專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)可以指定原鑒定人進(jìn)行，也可以指派其他社會專業(yè)司法鑒定人進(jìn)行，補(bǔ)充鑒定文書是原鑒定文書的組成部分。有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托，進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：

(1)發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料;

(2)原鑒定項(xiàng)目有遺漏。

五、重新鑒定

對重新鑒定，專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求委托人提供與原鑒定材料相同的材料。重新鑒定仍在原社會專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，不能由原鑒定人承辦重新鑒定的事項(xiàng)。有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托，進(jìn)行重新鑒定：

(1)司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍或者執(zhí)業(yè)類別進(jìn)行鑒定的;

(2)送鑒的材料虛假或者失實(shí)的;

(3)原鑒定使用的標(biāo)準(zhǔn)、方法或者儀器設(shè)備不當(dāng)，導(dǎo)致原鑒定結(jié)論不科學(xué)、不準(zhǔn)確的;

(4)原鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(5)原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的;

(6)原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結(jié)論的;

六、復(fù)核鑒定

對鑒定結(jié)論有異議需進(jìn)行復(fù)核鑒定的，其他資質(zhì)較高的司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托，進(jìn)行復(fù)核鑒定。復(fù)核鑒定除需提交鑒定材料外，還應(yīng)提交原司法鑒定文書。

七、司法鑒定文書的出具

司法鑒定人完成社會專業(yè)司法鑒定工作后，應(yīng)當(dāng)出具司法鑒定文書。社會專業(yè)司法鑒定文書的制作應(yīng)當(dāng)符合《司法鑒定程序通則》第三十九條，第四十條，第四十一條，第四十二條規(guī)定的要求。司法鑒定文書正本一式三份，其中一份交委托人，兩份由司法鑒定機(jī)構(gòu)存檔。

八、出庭

司法鑒定人應(yīng)當(dāng)按照司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)關(guān)的要求按時出庭。司法鑒定人出庭時，應(yīng)當(dāng)出示《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》，依法實(shí)事求是的對鑒定結(jié)論的依據(jù)進(jìn)行說明，回答與鑒定相關(guān)的問題。

關(guān)于法院司法鑒定效力的問題不太了解時，為對自己有利應(yīng)該找律霸網(wǎng)律師進(jìn)行指導(dǎo)。