2013年元旦，王某到劉某所開的某婚慶攝影部進行婚慶攝影，并簽訂了金額2000元的攝影合約單，附有包括錄像及制作VCD的免費服務項目。后因錄像師不慎將婚禮的錄像資料損毀，給王某和家人帶來很大的精神傷害。王某要求賠償精神撫慰金，攝影部以錄像系免費為由拒絕賠償。請問，王某有權要求精神賠償嗎?

王某與攝影部簽訂攝影合約單的同時，約定攝影部一方提供免費的婚禮錄像，雙方已形成了攝影、錄像服務合同。攝影部負有按客戶要求將婚禮全過程進行錄像，并制作成光盤交付給客戶的義務。攝影部的攝影義務雖已履行完畢，但由于其提供的錄像師的過錯行為，致使見證婚禮的錄像資料發生損毀，加之婚禮不可重復的客觀性，給你和家人造成一定程度的精神傷害，已構成侵權。

根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第四條規定，“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”因此，王某有權向攝影部主張精神賠償。

相關知識：精神賠償部分條款

為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據《中華人民共和國民法通則》等有關法律規定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋：

第一條

自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

(一)生命權、健康權、身體權;

(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

(三)人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第二條

非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第三條

自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條

具有人格象征意義的特定紀念物品，

因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

以上就是律霸網小編為您介紹的“免費婚禮錄像損毀，能否要求精神賠償”的主要內容及其相關法律知識。了解相關的法律知識有助于維護自身的利益且避免觸碰法律的雷池。希望我們的文章可以在您困惑的時候給到您一些幫助。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網進行法律咨詢。