虛構事實真相，通過訴訟逃避責任或加重別人的責任，侵犯他人合法權益就是惡意訴訟。在答辯期內要提起反訴，并提供證據。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

防治惡意訴訟很重要

惡意訴訟不僅嚴重損害了另一方當事人的合法權益，而且浪費了寶貴的司法資源，甚至可能滋生司法腐敗的現象，從而踐踏社會的公平正義，嚴重損害司法的效率與權威。

面對中國目前出現的惡意訴訟現象，專家們一致認為，要實現對惡意訴訟的有效遏制，必須堅持公平公正公開的司法理念，增加立法規范，嚴格立案程序的訴爭性審查，強化調解和撤訴案件的合法性審核，尋找關聯案件的聯系，公布典型案例的處理結果，更加明確惡意訴訟識別標準，逐步建立全方位治理惡意訴訟的措施，使當事人提高識別能力，預防和避免上當受騙，落入惡意訴訟的陷阱。

同時，也提醒，從根本上防范和治理惡意訴訟是一個社會系統工程，不僅需要立法的支持、司法系統內部的規范、當事人的自律和誠信，也需要借助各種社會力量共同努力，推進社會誠信機制的完善。

惡意訴訟的處罰方法

惡意訴訟的頻繁發生已引發了訴訟的巨大負面效應，防范與懲治惡意訴訟刻不容緩。筆者認為，規制惡意訴訟應堅持防范與懲治相結合，既要從源頭上控制訴訟程序的啟動，防止訴權的濫用，又要完善懲罰機制，根據其情節及后果的嚴重性及時給予司法處罰、追究民事責任直至刑事責任。

(一)強化妨礙民事訴訟強制措施的使用

妨礙民事訴訟的強制措施作為制裁惡意訴訟的現行法律依據，理應發揮其應有的預防和制裁作用。在訴訟尚未給他人造成損害的初始階段，惡意訴訟行為一經查證屬實后，除駁回起訴承擔訴訟費，還要視其情節輕重，采取訓誡、責令具結悔過、罰款、拘留等司法措施處罰惡意訴訟者，使其認識到自己行為的違法性，付出相應的代價，發揮司法處罰的預防、教育和制裁功能，讓妨礙民事訴訟的強制措施成為預防和規制惡意訴訟的第一道防線。

對民事訴訟強制措施的使用應建立事后處罰機制。鑒于對惡意訴訟行為的查明和發現可能發生在訴訟之后，因此應不僅僅在案件審理過程中適用處罰，還應當延伸到訴訟之后的合理期間內。比如可以規定為在法律文書生效后2年內發現一方當事人存在惡意訴訟行為的，應當進行處罰。在處罰的程序上也應當改善。一是實行法院依職權處罰和當事人啟動申請處罰相結合。充分發揮當事人的監督作用，讓處罰措施落到實處;二是在處罰方式上應采取決定書的方式。明確命名為“惡意訴訟處罰決定書”，寫明查明存在惡意訴訟行為的事實，適用處罰措施的依據等，并允許當事人提出復議。

(二)建立惡意訴訟侵權責任制度

惡意訴訟本質上是一種侵權行為，會給他人造成人身損害和財產損害。而妨礙民事訴訟強制措施只是公法上的不利后果，無法起到對受害人救濟的功能。“有損害必有救濟”的司法原則要求建立惡意訴訟侵權賠償制度才是保護受害人合法權益的根本保障。新頒布的《侵權責任法》沒有明確列舉惡意訴訟侵權類型，讓我們失去了規制惡意訴訟的具體的實體法規。惡意訴訟作為一種特殊的過錯侵權行為，其侵權責任的成立除符合一般侵權責任的構成要件外，還需要特別關注損害后果和賠償范圍。因惡意訴訟不僅能給受害人造成財產損失，也能造成人身損害、精神損害，因此應堅持對損害全面賠償的原則，將受害人所支出的誤工費、交通費、住宿費、律師費等合理的財產損失以及因惡意訴訟造成的精神損害都納入侵權賠償的范疇，由惡意訴訟者承擔必要的民事侵權責任。惡意訴訟侵權責任就是要對惡意訴訟者施加財產責任等不利后果，既達到填補受害人的損失，保護受害人的合法權益，又有效制裁其不法行為，遏制惡意訴訟行為的效仿和蔓延，成為預防和規制惡意訴訟的主要方式。在案例3中，甲就可以起訴乙，主張因乙惡意訴訟行為遭受被拘留而造成的各種損失。

(三)立法完善惡意訴訟的刑事處罰

我國現行刑事法律中并沒有將惡意訴訟納入刑法調整的范疇。實踐中若需要對此定罪則通常以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪、妨害作證罪追究刑事責任，這樣造成定罪的不統一，違背了罪行法定原則，而且上述刑罰僅針對惡意訴訟的手段行為，并不能涵蓋全部的惡意訴訟行為，客觀上放縱了惡意訴訟者。筆者認為，刑法的謙抑性要求刑罰的發動必須作為防衛社會的最后手段，并且對該行為來說刑罰具有不可避免性。如前所述，惡意訴訟作為一種嚴重的違法行為，其社會危害性之嚴重已值得動用刑罰措施予以制裁，以國家的名義給予最強烈的否定性評價。惡意訴訟所侵犯的客體為復雜客體，即國家司法機關的正常秩序和國家、集體、個人的合法權益，二者當中國家司法機關的正常秩序最為基礎和重要，其受到侵犯的危害性也更大，且惡意訴訟對司法秩序的破壞也是必然的，因此應在妨害司法罪中對惡意訴訟單獨定罪量刑。但并不意味者只要符合惡意訴訟就要受到刑事處罰，只有那些情節特別惡劣，危害后果特別嚴重的才會受到刑事處罰，這才能發揮出刑罰的威懾和警示作用，使其成為規制惡意訴訟行為的底線堡壘。

(四)彌補民事訴訟制度的內在缺陷

一是加大民事訴訟的立案審查力度。在立案時不僅要進行形式審查，還要適度審查事實理由及證據，嚴把訴訟程序的啟動關，阻止大量惡意訴訟進入訴訟程序。但在立案審查時又不能設置過高的標準，否則會矯枉過正，造成正當的訴權行使被阻擋在訴訟外。二是完善訴訟調解制度。對當事人達成的調解協議，尤其是當事人相互配合輕易達成的調解協議，加強合法性審查，防止當事人利用調解的合法形式掩蓋非法目的。三是強化法官的職權探明權，對自認證據的真實性予以審查，保證裁判、調解依據的事實真實、調解協議內容合法。

(五)建立誠信、法治的社會環境

惡意訴訟是非誠信的社會環境對司法界的侵蝕，要想減少這種違法行為，就應該倡導誠實守信的社會環境，建立社會誠信體系、社會公德及其真正的法治環境，根除惡意訴訟的心理動機，從根源上減少惡意訴訟行為的發生。

如果大家還有其他的法律疑問，不妨來律霸網找尋專業律師具體解答一下，他們能幫助到你。