證人出庭作證的規定

我國刑訴法第62條規定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作為證人。”本法只是簡單的將不能辨別是非和不能正確表達的人排除在證人范圍外，并沒有做出其他例外規定，因此親屬證人沒有任何特權，同樣負有作證的義務。

所謂刑事證人是指凡是知道刑事案件情況，并能辨別是非、正確表達意志的人。所謂刑事證人出庭作證，是指刑事證人在法院開庭審理案件過程中，出席法庭，當庭陳述和回答本人知道的案件事實。證人證言是刑事訴訟中使用最廣泛的一類證據。證人不出庭作證是制約庭審功能發揮和保障案件質量的瓶頸之一。為了促進證人出庭作證，新刑訴法從證人出庭的范圍、不出庭的后果以及加強對證人的保護等三方面作出規定。

一、哪些證人應當出庭作證

證人是知道案件情況的人。法律規定，凡是知道案件情況的人，都有作證義務，因此，證人作證是證人的法定義務。在我國，證人作證的通常方式是以書面證言呈交法庭，而很少出庭作證。證人出庭率過低，不僅讓庭審的質證辯論缺乏實效，而且對書面證言真假難辨，尤其是關鍵證人的不出庭，使得對關鍵證人的質詢權無法實現，直接影響到案件的質量，進而影響被告人單位也可成為危險物品肇事罪的主體的權益和司法公正。

為了確保案件質量，實現最低限度的司法公正，又考慮到證人大都不愿出庭作證的現狀，新刑訴法要求部分證人必須履行出庭作證的義務。新刑訴法第187條規定：控辯雙方對書面證言有異議，且該書面證言對定罪量刑有重大影響，人民法院認為提供該書面證言的證人有必要出庭的，證人應當出庭作證。也就是說，同時該條規定的三個條件的證人應當出庭作證。對于有爭議的書面證言，是否對定罪量刑有重大影響，最終由法官裁量。經過庭前會議聽取控辯雙方意見，法官可基本確定應出庭證人名單并通知出庭。

二、應出庭而不出庭的法律后果

新刑訴法規定：“經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。”也就是說，新法對應出庭而不出庭的法律后果規定有三種：強制到庭、訓誡與拘留。

以據傳的方式強制證人到庭，是處理證人無正當理由拒不到庭的通常做法。例外情形是被告人的近親屬有權拒絕出庭作證，這有利于家庭關系的維系。但不等于傳統的“親親相隱”入法，因為近親屬依然不享有拒絕作證權，依然負有作證義務。對拒不出庭作證的證人尤其是強制到庭后繼續無正當理由不提供證據的證人予以一定的處罰是必要的，因為有的案件證人出庭作證對正確定罪量刑有重大影響。法律明確的處罰方式是輕則予以訓誡，重則予以短期治安拘留。

對證人拒不作證的最嚴厲的處罰是追究刑事責任。我國法律不允許對證人因拒不作證而追究刑事責任，主要是考慮到我國的無訟厭訟的文化傳統、公民怕是非求安穩多一事不如少一事的作證心理及作證現狀等情況。

三、加強對證人人身財產權益的保護

加強對證人人身安全的保護，有助于減少證人因怕遭打擊報復而不敢作證的情形。新刑訴法對此作出了規定。主要有以下三個內容：

1、對于證人保護的案件范圍，考慮到警力現狀，限于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等嚴重危害社會的犯罪。

2、對于保護的對象，不限于證人本人，還包括其近親屬。證人的近親屬的人身安全面臨危險的，也可以向公檢法機關請求保護。

3、保護的措施具體且注重預防性保護，比如，不公開姓名住址等個人信息，遮蔽容貌、改變聲音等出庭作證措施，禁止特定的人接觸證人及其近親屬，對人身和住宅采取專門性保護措施等。

加強對證人作證的經濟利益的保障，有助于進一步提高證人舉行作證義務的積極性。新刑訴法第63條對此作出了規定，主要有兩個內容。一是明確了作證補助，對于證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助，并列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。二是明確證人所在單位不得因證人作證而克扣或者變相克扣其工資、獎金或其他福利待遇，進一步落實證人不會因其作證而使自己的經濟利益受損。

對于證人出庭的范圍，新刑訴法規定：控辯雙方對書面證言有異議，且該書面證言對定罪量刑有重大影響，人民法院認為提供該書面證言的證人有必要出庭的，證人應當出庭作證。針對，證人不出庭的法律后果。新刑訴法規定：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。而關于證人出庭作證的保護，新刑事訴訟法對證人出庭作證給予相應的法律保護，包括人身安全保護和財產權益保護。