在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
質押權優于普通債權嗎
質押權優于普通債權嗎
首先從法律上來說權利沒有大小之分;其次質押權和債權是兩個不同的權利，債權是質押權有效存在的前提，設定質押權是為了將來能夠使債權得到履行。設定了質押權的債權優先于沒有設定質押權的債權(普通債權)受償。
關于債權質押具體法律條文規定：依據我國《物權法》第228條的規定，以應收賬款設定質權，應遵循以下要件：
1、當事人以書面形式訂立質押合同。關于債權設質的形式要件，各國法的規定并不一致。其中德國民法和日本民法并不要求具備書面形式，如《日本民法典》第363條規定，以債權為質權標的的，如有債權證書時，質權的設定，因證書的交付而發生效力。在債權質權場合，債權證書的交付意味著債權的占有移轉。而我國臺灣地區“民法”則規定，一般債權質權的設定，應當采用書面形式。我國《物權法》也要求采取書面形式，其第228條第1款前半部規定：“以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。”
2、質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立。此乃《物權法》第228條的要求。但我國《物權法》沒有規定此時應有通知原債務人的義務。因為以債權設定質權涉及原債務人的利益，各國法律一般都規定出質人和質權人負有向原債定質權涉及原債務人的利益，各國法律一股郡規足出質人和庾權人負有同原債務人為通知的義務。但對于通知義務的法律效果，各國法的規定又有不同。其中《德國民法典》第1282條、《法國民法典》第2075條將通知義務規定為債權質權的成立要件，而《瑞士民法典》和《日本民法典》則將通知義務之履行作為質權生效的對抗要件。我們認為我國《物權法》可參考德國立法，規定債權人的通知義務。
綜合上述，小編整理有關質押權是否優于普通債權的相關內容。由此可見，從法律上來說權利沒有大小之分;其次質押權和債權是兩個不同的權利，設定了質押權的債權優先于沒有設定質押權的債權(普通債權)受償。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
借款合同與抵押合同誰是主合同
2021-01-31國際商事仲裁協議獨立性的理解與適用
2020-12-09被撫養人生活費的計算
2020-12-25擔保合同關系能否主張侵權責任
2021-03-01商務部有關負責人談《單用途商業預付卡管理辦法（試行）》
2021-01-27贈與合同怎么行使撤銷權
2021-01-12競業限制協議每個月應該給補償嗎
2021-02-19合同規定“可根據需要進行調崗”是否有效
2020-12-18丟貨了公司就不發工資可以嗎
2020-12-25家庭財產保險條款
2020-12-02機動車損失險理賠需什么材料
2021-03-14對初步申請設立保險公司應當提交的文件有哪些
2020-12-30復效
2020-11-14利差益
2021-01-17土地承包經營權的轉包與轉讓有哪些區別
2020-12-31土地轉讓的費用有哪些
2021-02-13土地出讓金的是什么,土地出讓金的返還方式有哪些
2020-11-13商業用地要拆遷補償多少合理
2020-12-09開發房地產屬于公益拆遷嗎
2020-11-14公租房能購買嗎,遇到拆遷應該如何補償
2020-12-10