附隨義務(wù)與不真正義務(wù)有什么區(qū)別

所謂不真正合同義務(wù)是指合同相對人雖不得請求義務(wù)人履行，義務(wù)人違反也不會發(fā)生損害賠償責任，而僅使負擔此義務(wù)者遭受權(quán)利減損或喪失后果的義務(wù)，理論上也稱間接義務(wù)。

《合同法》上為受害人規(guī)定的不?真正義務(wù)主要就是減輕損害的義務(wù)，簡稱減損義務(wù)。減損義務(wù)所指的損害是指受害人自己的損害，對這種義務(wù)的違反不得讓義務(wù)人賠償他人損害，而是使其自負損害，與一般法定義務(wù)違反的后果頗不相同，所以才稱?為“不真正義務(wù)”。

《民法典》（2021.1.1生效）

第五百九十一條 當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。

當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔。

屆時與《民法典》相沖突的條例失效；

《民法典》生效前現(xiàn)行法律規(guī)定：

《合同法》第119?條，第1?款規(guī)定“當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適?當措施致使損失擴大的?，不得就擴大的損失?要求賠償。”二者的區(qū)別主要在于，附隨義務(wù)是向?qū)Ψ剿袚牧x務(wù)，違反該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚熑危欢徽嬲x務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚牧x務(wù)，違反該義務(wù)亦不會產(chǎn)生向?qū)Ψ綋煹那闆r，只是自我遭受不利益。

附隨義務(wù)與給付義務(wù)的區(qū)別

界定附隨義務(wù)，須明確其與合同法上的其他義務(wù)之區(qū)別，這些義務(wù)主要是先合同義務(wù)和后合同義務(wù)，給付義務(wù)，不真正義務(wù)。附隨義務(wù)的真正含義需與其相近的概念中比較，方得獲知。

給付義務(wù)分為主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。所謂主給付義務(wù)是指債之關(guān)系上固有、必備，并用以決定債之關(guān)系類型的基本義務(wù)。例如，在買賣合同中，出賣人應(yīng)交付其物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)之義務(wù)，買受人應(yīng)支付價金之義務(wù)，均屬主給付義務(wù)。從給付義務(wù)，是不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務(wù)義務(wù)的功能，其存在目的，不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大的滿足的義務(wù)。

附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別有三：

(1)主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類型。附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的。它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。

(2)主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付，附隨義務(wù)原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。

(3)不履行給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同。反之，不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請求損害賠償。當然，有些合同上的義務(wù)，究竟屬于給付義務(wù)還是附隨義務(wù)尚有爭論。

以上知識就是小編對“附隨義務(wù)與不真正義務(wù)有什么區(qū)別”問題進行的解答，附隨義務(wù)與不真正義務(wù)的區(qū)別在于附隨義務(wù)是向?qū)Ψ剿袚牧x務(wù)，違反該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚熑危徽嬲x務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚牧x務(wù)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。