因為糾紛扣車犯法嗎

扣車行為屬于違法的，公安機關有權管轄。

解決經濟糾紛的途徑和方式

(1)解決經濟糾紛的途徑和方式主要有仲裁、民事訴訟、行政復議、行政訴訟。

1、仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人發生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權。只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院才可以行使管轄權，這在法律上稱為或裁或審原則。

2、行政復議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服時再起訴;有的則只能先申請行政復議，對行政復議決定不服才能提起行政訴訟;還有的則只能通過行政復議的方式解決，由行政機關對糾紛作出最終裁決。

案情：因經濟糾紛扣車

家住鄭州的吳女士和賀先生原系合伙關系，曾共同出資承包滎陽某滑雪場從事旅游事宜，后雙方在經營過程中因存在經濟糾紛未解決，雙方矛盾較大。2010年5月8日，賀先生的司機駕駛賀的車輛風行商務車經過鄭州市宏大路宏大小區門口時，被吳女士攔截并將該車輛扣押。

賀先生訴稱，吳女士私自攔截并將賀先生的車輛開走，后經多次催要，她都以種種理由拒不歸還，無奈便訴至法院，請求判令吳女士返還該車輛;支付侵權期間給自己造成的損失共計48000元(以每月3000元計算共計11個月)。

賀先生稱該被扣押車輛系其用來接送游覽區的員工及游客的，使用費為每月3000元，并提供“有償使用車輛協議”一份，車輛被吳女士扣押后又租用其他車輛來運營。

對此吳女士辯稱，賀先生所稱的扣車事實屬實，其同意交還車輛，但賀先生所要求的損失不成立。因扣車事出是因為賀先生侵吞了自己應得的合伙盈利，且避而不見;同時，賀先生在吳女士懷孕期間將吳女士打至頭破血流。在此情形下，才想出扣押賀先生車輛的主意。目前該車輛保管良好，本身無損壞。吳女士認為賀先生提交的上述有關被扣押車輛的證據不真實，且證據存在形式瑕疵。

判決：返還原物并賠償損失

法院審理后認為，公民的合法財產受法律保護。該車輛現登記在賀先生名下，賀系該車輛的所有權人。吳女士以其與賀先生之間存在經濟糾紛為由將賀先生的車輛扣押，實屬侵權，依法應予以返還。關于賀先生主張的經濟損失方面，考慮到實際情況，本著公平的原則，法院酌定賀先生每月的交通費為200元，自車輛被扣押之日起計算至吳女士返還車輛之日止。賀先生主張過高的部分，本院不予支持。

最后，法院判決吳女生于本判決生效后立即返還賀先生所有的車輛一輛，并賠償賀先生自2010年5月8日日起至實際返還車輛時止的經濟損失，按每月200元計付;駁回賀先生的其他訴訟請求。

以上內容就是相關的回答，如果因為糾紛將他人的車輛扣押了是違法行為，這個時候我們可以去公安局處理，如果發生經濟糾紛，我們可以到法院起訴，也可以雙方協商，但是一定不要做出違法的事情。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。