離婚后發現尚有房產未分割

原告許某訴稱，她與前夫歐陽某于1994年8月30日自愿結婚，2003年3月13日辦理離婚登記手續。2007年，原告偶然聽說被告在**草埔還有一套商品房，才知道被告在離婚時隱瞞了夫妻共同財產。原、被告離婚是因為被告過錯而造成，被告還隱瞞夫妻共同財產使原告更氣憤。于是一紙訴狀告上法庭，請求法院判決將被告位于**草埔村港鵬新村的這套房產判給原告所有。

被告歐陽某則辯稱，位于**草埔村港鵬新村的這套房屋不是原、被告的夫妻共同財產，是被告的堂兄弟因沒有深圳戶口而借被告的名義購買。雙方簽訂了協議，且有見證人在場作證，此事發生在原、被告婚姻關系存續期間，原告是知情的。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

一審法院支持原告請求

律霸網一審認為，本案為離婚后財產糾紛。原、被告雙方在婚姻關系存續期間并未對夫妻財產進行約定，故應適用婚后所得共同制，位于**草埔村港鵬新村的涉案房屋雖然登記在被告個人名下，但因是在原、被告婚姻存續期間購買，屬夫妻共同財產，雙方離婚時對該房屋并未進行分割，故原告提出分割該房屋的理由充分，法院予以支持。

被告主張該房屋是其堂兄弟的事實，因原告否認，其提交的《承諾書》不足以證明該事實，故對被告該主張不予采信。被告不但在離婚時隱瞞該房屋，且本案在訴訟期間，被告不配合評估，將該房屋以贈予的方式轉移到案外人名下，該行為屬隱瞞及轉移夫妻共同財產的行為，故在分割該房屋時，應少分或不分，因該房屋產權已轉到案外人名下，分割該房屋已不現實，現原告要求被告按該房屋評估價三分之二支付給其的請求，理由充分，法院予以支持。依據《民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條、《婚姻法》第十七條、第三十九條、第四十七條之規定，判決如下：被告支付給原告人民幣162018元。

二審法院當庭調解未果

歐陽某不服一審判決，上訴至市中級人民法院。昨天，市中級法院二審開庭審理此案。

審理中，歐陽某本人并沒有到庭，而是委托自己70多歲的母親邱某作為自己的委托代理人出庭。邱某向法院提交了歐陽某的堂兄弟歐某某的房屋證明，表示該房產的歸屬確定無疑，法院無權對該房產進行評估，歐陽某沒有義務，更不應該配合。

在法院問及“為什么這處房產又在2008年3月21日以贈予的方式轉到委托代理人的時候”。邱某并未對此問題進行明確答復，只說“因為對自己放心”。她表示，該房屋是出資購買人歐某某的財產，歐某某是跑貨車的，經常兩地奔波，這所房產一直供其居住。

邱某表示，歐陽某這幾年承擔了本來應該由許某承擔的對女兒的撫養義務，生活上很困難。針對這起糾紛，歐陽某認為是由于許某想購買一套經濟適用房缺錢，所以，他愿意為其購買這套房，條件是這處房產要登記在自己女兒的名下。

法官詢問雙方是否愿意調解的時候，邱某表示愿意。許某勉強答應愿意，但表示要看對方的誠意，自己不接受對方出資買經濟適用房的建議。邱某表示，可以補給許某6萬元。許某當庭表示拒絕接受。隨后，上訴方又表示，只要不超過10萬，都可以接受。許某當時表示拒絕調解，聲稱對方沒有任何誠意。