首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 如何理解《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條？

如何理解《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條？

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-17 · 708人看過

最高人民法院印發(fā)的《最新民事法律文件解讀》對于如何理解《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條有一個解答。

案例是這樣的，在一起損害賠償糾紛案中，原告（3周歲）的母親在車禍中身亡，原告之父起訴要求車主賠償孩子的撫養(yǎng)費。如何理解該條，產(chǎn)生了分歧。一種意見認為原告的父親有扶養(yǎng)能力，原告不屬于沒有其他生活來源的人，不應(yīng)適用上述條款規(guī)定。另一種意見認為原告母親死亡，使其喪失部分生活來源，故應(yīng)當(dāng)適用上述條款，車主應(yīng)賠償撫養(yǎng)費用的二分之一。

解答是：最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條規(guī)定的“依靠受害人實際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人”是指被撫養(yǎng)人主要依靠受害人實際撫養(yǎng)，沒有其他生活來源或者雖有生活來源但不足以維持基本生活的。如果被撫養(yǎng)人除受害人外有其他生活來源能夠維持基本生活，就不適用本條規(guī)定。本案中如果原告父親有扶養(yǎng)能力且足以保障原告基本生活，原告就不能依本條規(guī)定要求侵權(quán)人支付必要的生活費。

個人認為這種解答是偏面的僅僅從字面來理解，不符合立法的本意，也不能維護受害人的合法權(quán)益，更不能通過法律的形式制裁侵權(quán)人。原告的母親生前承擔(dān)原告的生活費是其義務(wù)，這種義務(wù)是法定的。從最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋第28條第2款也可以看出原告有權(quán)利以賠償權(quán)利人的身份要求車主承擔(dān)賠償責(zé)任。第28條第2款規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。因此案例中的第二種意見是正確的。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論