首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 如何理解《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條？

如何理解《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條？

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 658人看過

最高人民法院印發(fā)的《最新民事法律文件解讀》對于如何理解《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條有一個解答。

案例是這樣的，在一起損害賠償糾紛案中，原告（3周歲）的母親在車禍中身亡，原告之父起訴要求車主賠償孩子的撫養(yǎng)費。如何理解該條，產(chǎn)生了分歧。一種意見認為原告的父親有扶養(yǎng)能力，原告不屬于沒有其他生活來源的人，不應適用上述條款規(guī)定。另一種意見認為原告母親死亡，使其喪失部分生活來源，故應當適用上述條款，車主應賠償撫養(yǎng)費用的二分之一。

解答是：最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第147條規(guī)定的“依靠受害人實際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人”是指被撫養(yǎng)人主要依靠受害人實際撫養(yǎng)，沒有其他生活來源或者雖有生活來源但不足以維持基本生活的。如果被撫養(yǎng)人除受害人外有其他生活來源能夠維持基本生活，就不適用本條規(guī)定。本案中如果原告父親有扶養(yǎng)能力且足以保障原告基本生活，原告就不能依本條規(guī)定要求侵權人支付必要的生活費。

個人認為這種解答是偏面的僅僅從字面來理解，不符合立法的本意，也不能維護受害人的合法權益，更不能通過法律的形式制裁侵權人。原告的母親生前承擔原告的生活費是其義務，這種義務是法定的。從最高人民法院關于審理人身損害賠償司法解釋第28條第2款也可以看出原告有權利以賠償權利人的身份要求車主承擔賠償責任。第28條第2款規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。因此案例中的第二種意見是正確的。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論