【分歧】
對本案中財產分割協議的效力,有兩種不同觀點。
第一種觀點認為:當事人之間為協議離婚而達成的財產分割協議是以雙方辦理離婚登記為前提,現雙方辦理離婚登記并未實現,因此,該財產分割協議雖已成立,但并未生效,對雙方當事人均無約束力。
第二種觀點認為:雙方當事人之間所簽訂的財產分割協議是雙方當事人的真實意思表示,且不違反法律、行政法律的強制性規定,合法有效,對雙方當事人都具有約束力。且《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱:《婚姻法司法解釋(二)》)第八條第一款已明確規定:離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力。
【評析】
同意第一種觀點。理由如下:
第一、雙方當事人所簽訂的財產分割協議,與婚姻關系的解除密不可分。該財產分割協議是以協議離婚為目的而達成,并且與協議離婚同時生效。試問,如果雙方最終并未離婚,又何來分割夫妻共同財產?因此,不能單純的適用合同法的相關規定,不能僅因該財產分割協議符合合同生效的一般條款,就簡單的認為該協議有效。
第二、對于《婚姻法司法解釋(二)》第八條第一款之規定,也是以雙方辦理離婚登記為前提。最高人民法院民一庭編著的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中寫道:適用第八條司法解釋的前提是當事人在婚姻登記機關協議離婚,并就財產分割問題達成了協議。雖然該書的相關內容并不具有法律的強制力,但卻體現了最高人民法院對相關司法解釋含義的傾向性理解。因此,不能依據《婚姻法司法解釋(二)》第八條第一款之規定而認定本案中的財產分割協議合法、有效。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
律師個人簡介 ? 張繼平,男,1978年4月28日出生于湖南省宜章縣,畢業于湖南師范大學。現在湖南銳鵬律師事務所做專職律師。從事法律工作以來,始終秉承誠信做人、勤勉敬業、優質高效的執業理念。刑事辯護據理力辯,一辯到底;民事代理竭力維護當事人的合法權益,使當事人利益最大化、損失最小化。擅長于刑事辯護、經濟合同糾紛、侵權責任糾紛、婚姻家庭繼承糾紛。曾為多家企業做過法律顧問工作,深受各個企業領導及員工的好評。代理的房地產集體訴訟案件有保利蘇仙林語業主訴郴州市乾嘉盛房地產有限公司、福城立欣洲業主訴郴州江山房地產開發有限公司,案件效果良好。 座右銘:勤思善學,仗人間義。 聯系電話:13549576738 QQ: 13549576738 郵箱:[email protected] ?
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
護照補發和換發的區別是什么
2021-01-02股權變更的相關流程
2021-03-13公司分立的含義及特征
2020-12-27債務還不上車以抵押車怎么辦
2021-01-20第一查封人有優先受償嗎
2020-12-30民事法律規范都包括哪些
2021-02-10個人賬戶存公款犯法嗎
2020-12-10無還款期限的擔保合同糾紛怎么處理
2021-01-19不良記錄具體包括什么
2020-12-21倉單交付的后果是什么
2020-12-09業主委員會的概念以及職責是什么
2021-03-20業主委員會成立需要什么條件和登記手續
2021-01-22房屋預售應有哪些步驟
2021-03-12房地產開發資質標準是怎樣的
2021-01-10個體戶請幫手帶學徒需要簽訂合同嗎
2020-12-09勞動者想離職后可否獲得經濟補償
2021-03-12農民工有哪些勞動保護
2020-12-19食物中毒屬于意外險嗎,可以理賠嗎
2020-11-30摔倒身亡算是意外嗎
2021-03-18寶馬車主告狀 法院判保險公司支付保險金
2020-11-26