原告于x，女，1980年生。

委托代理人曹x，**長風律師事務所律師。

被告李x，男，1980年生。

委托代理人趙xx，河南九九律師事務所律師。

原告(反訴被告)于x與被告(反訴原告)李x離婚后財產糾紛一案，本院于2009年10月26日受理后，依法組成合議庭，于2009年12月9日、2010年2月2日、2010年3月22日公開開庭進行了審理。原告于-寧的委托代理人曹x、被告李x及其委托代理人趙xx到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告于x訴稱，原被告于2004年2月25日登記結婚，后因感情出現矛盾，雙方經過考慮，反復協商，于2009年9月29日達成協議，辦理了離婚手續。在離婚協議中約定1、婚生子由被告撫養，被告不要求原告支付撫養費;2、雙方居住的文化路紅日文景苑住房一套及室內物品歸原告所有，原告名下**電腦經營部歸被告所有，被告支付原告5萬元。雙方協議離婚后，為了給彼此一個適應期，被告仍然住在文化路紅日文景苑，雙方相安無事。但同年10月中旬原告整理房間時，發現房產證被藏匿。后經詢問，被告明確表示不配合原告過戶。原告認為離婚協議已達成，對雙方均具有約束力，應按照離婚協議履行，故請求法院判令被告履行協議內容，將文化路紅日文景苑住房一套過戶給原告，支付原告5萬元;原告對婚生子李xx有隨時探望的權利。并針對反訴辯稱，于x與李x的婚姻關系已解除，離婚協議已生效，李x應當遵守協議的約定。原被告因感情不和協商離婚，是在平等自愿的基礎上經過幾次協商才簽訂的離婚協議，協議不僅是雙方真實的意思表示。也是雙方經過謹慎考慮作出的決定。雙方簽訂的離婚協議合法有效，應當駁回反訴人李x的訴訟請求。離婚協議中李x對財產的書面約定是自行處理財產的一種方式，沒有違反禁止性的法律規定，不能行使任意撤銷權。雙方在簽訂離婚協議時，不存在重大誤解和顯失公平的情形。物權變動的公示方法是法定的，沒有以法定方法公示，物權變動行為無效或不得對抗第三人。房屋登記在李x名下，李x擁有房屋的物權，李x對自己擁有的房屋進行處分，不存在重大誤解的情形。李x對自己擁有的房屋進行處分，進而取得對公司的全部經營權，其行為也不存在顯失公平的情形。

被告李x辯稱，原被告于2009年9月29日簽訂的離婚協議顯失公平，是被告在重大誤解情況下簽的，應予撤銷。被告為了兒子才簽的離婚協議，現在看來當時確有草率;關于房子，原被告剛開始做生意也沒有錢，都是家里拿的。被告提出反訴，請求撤銷反訴人與被反訴人簽訂的離婚協議。理由如下：一、它是顯失公平的。原被告離婚后，被告帶著5歲的兒子無住處，原告不付撫養費，被告還要向原告支付5萬元，被告又無固定生活來源;二、它是被告的重大誤解。表現在紅日文景苑的房子實質是婚前男方母親購買并登記在其母親名下，應為男方與其母的共有財產，但男方誤解為夫妻共同財產;三、在離婚前，原告曾割腕自殺，被告被迫將房子給了原告。另外關于5萬元，反訴人認為其是附條件的合同，合同條件是女方將其名下的**科技轉到男方名下，但實際未轉;當時**科技已抵押擔保在勞動局的小額貸款，女方怕以后還不了錢別人找她，故想將**科技轉到男方名下，但實際貸款并未貸成。

原告為使訴稱主張成立，舉證證據一：離婚協議書一份，欲證明2009年9月29日原被告雙方協商一致，自愿達成離婚協議，被告自愿將位于文化路紅日文景苑住房一套及物品歸原告，原告名下的**電腦經營部歸被告所有，被告支付原告5萬元;雙方領取離婚證后，被告應當按照協議履行，但被告違反協議約定，由此引發訴訟，被告應承擔訴訟費用。關于房屋的問題，有無出資、有無購買能力，并不影響物權的成立，父母對子女的贈與不違反法律規定。房屋登記在被告的名下，被告對房屋有處分權。被告質證時對證據的真實性無異議，同時認為該協議顯失公平，房屋是被告婚前其母出資購買的，雖登記在被告名下，但被告對此房并無處分權，被告以為登記其名下就是他的財產，對房子的處分有重大誤解，該房的處分與被告的父母有利害關系，應通知其父母作為有利害關系的當事人參加訴訟。本院認證為：不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明，房產登記在李-磊名下，其父母不宜作為有利害關系的當事人參加訴訟。原告舉證證據二：房產登記二份，欲證明李x名下的房產還有位于五一路錦輝花園住宅一套、珠江路營業房2間，原被告離婚17天后，10月16日，被告即將原被告婚后購置房屋五一路錦輝花園住宅過戶給其母田*云。原被告協商五一路的房產給李x，雙方各得一套房產，協議并不存在顯失公平、重大誤解的情形。被告認為離婚協議中未涉及五一路的房產，二處房產都是被告的母親出資購買，協議中未涉及，與本案無關。本院認證如下：原被告婚姻關系存續期間，購得五一路錦輝花園住宅一套，登記在李x名下，李x在與于x離婚后，將該房產過戶給了其母田xx。原告舉證證據三：合并協議書一份及營業執照，欲證明原被告婚前2002年即開設有**科技電腦公司，雙方在2004年1月1日與**科技杜xx、李xx協商將新力科技與**科技合并，四人均有出資。后因業務發展加快，2005年2月**科技變成獨資，搬至新天地，經營者姓名為于x。在離婚協議中被告支付5萬元給原告作為補償，公司由被告經營，并不是為朋友做抵押的錢。被告認為從開業登記表上可以看出，經營者是杜xx，與被告無關。藍基、新力兩店合并協議書沒有法律效力，出資人應到工商局辦理登記，且協議書中只有兩人簽字，顯示不出于x出資的證據。

被告李x為使其辯稱理由成立，舉證證據一：個體工商戶營業執照及租賃合同各一份，欲證明**科技經營部本就是被告的，且與美-盛簽訂合同也是被告所簽。原告質證時對證據的真實性無異議，同時認為原告提供的證據證明于x對電腦公司有出資，且經營，因此對電腦公司的資產有分配的權利。被告舉證證據二：房屋轉讓協議書及收款條各一份，欲證明紅日文景苑的房子系被告的母親田xx購買，手續都是田xx所辦。原告對證據的真實性無異議，認為田xx購買房屋贈與其子李x，且履行了登記義務，李x對自己名下的房產有處分權，應履行離婚協議中的約定。本院對該證據的真實性予以確認。被告舉證證據三：王-鋒的證言一份，欲證明協議中的5萬元是由于抵押才有的協議;原告對證言的真實性有異議，認為證人身份不明，王x證明其與藍基經營部沒有經濟糾紛，不能證明被告支付的5萬元與王-鋒的小額貸款有關。本院認證為：無正當理由未出庭作證的證人證言，不能單獨作為認定案件事實的依據，且該證言不能證明與離婚協議書有關。

本院經審理查明以下事實無爭議。原被告于2009年9月29日簽訂離婚協議;文化路紅日文景苑住房內的物品有：多功能組合沙發一組(共三個)、木質餐桌一張(帶四把椅子)、1.8×2米大床一張(帶二個床頭柜)、大掛衣柜二件、書柜一件、小掛衣架一件、床墊一個、組合電視柜一套(共四件)、大鞋柜一個、電腦桌椅一套、LG2.5P立式冷暖空調一臺、LG1.5P掛式冷暖空調一臺、三星電視一臺、**飲水機一臺、**冰箱一臺、**電熱水器一臺、松下洗衣機一臺、24寸液晶電腦一臺。庭審中被告稱已將書柜、電腦桌椅、電腦拉走，原告認可其拉走，同意放棄。原被告爭執的焦點是離婚協議應否撤銷。

2010年3月1日原告于x向本院提出財產保全申請，本院依其申請作出裁定，將紅日文景苑的住房予以扣押,凍結了李x的銀行存款。

本院認為，原被告爭執的焦點在于離婚協議應否撤銷，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第九條規定：男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。故原被告簽訂的離婚協議應否撤銷，在于原被告訂立財產分割協議時是否存在欺詐、脅迫等情形。庭審中被告李x所舉三份證據均不能證明雙方簽訂離婚協議時原告對被告有欺詐、脅迫的情形，故對李x反訴要求撤銷其與被反訴人于x簽訂的離婚協議的訴請，本院不予支持。對于原被告爭執的財產分割是否存在顯失公平、重大誤解的情形，因雙方到民政部門離婚，就財產分割達成的協議是當事人在平等自愿的前提下，協商一致的結果。男女雙方在解除婚姻關系時，對于財產的數額、價值等是明知的，對任何一方當事人來說，都有權利對自己的財產進行自由處分，李x對其名下的婚前財產即位于紅日文景苑的住房進行處分，不違反法律規定;再者，婚姻關系中包含了身份關系，離婚協議不能等同于一般的合同關系。對于雙方爭議的5萬元，**科技經營部無論經營者是于x，還是李x，均是原被告夫妻關系存續期間以一方名義經營，李x所舉證據不能推翻離婚協議中其應支付于-寧現金5萬元。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條規定：離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。故對原告要求被告履行協議內容，將文化路紅日文景苑住房一套過戶給原告，支付原告5萬元的訴請，本院予以支持。原告要求對婚生子李xx有隨時探望的權利，因與本案不屬同一法律關系，本院不予審理，當事人可另行主張權利。依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第八條、第九條之規定，判決如下：

一、被告李x將源匯區文化路紅日文景苑西區3號樓501室的住房過戶給原告于x。室內物品歸原告所有，包括：多功能組合沙發一組(共三個)、木質餐桌一張(帶四把椅子)、1.8×2米大床一張(帶二個床頭柜)、大掛衣柜二件、小掛衣架一件、床墊一個、組合電視柜一套(共四件)、大鞋柜一個、LG2.5P立式冷暖空調一臺、LG1.5P掛式冷暖空調一臺、三星電視一臺、**飲水機一臺、**冰箱一臺、**電熱水器一臺、松下洗衣機一臺。

二、被告李-磊支付原告于x現金5萬元。

三、駁回原告于x的其它訴訟請求;駁回反訴人李x的反訴請求。

以上一、二項判決，限在判決生效后30日內履行。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案訴訟費3440元、反訴費1720元、保全費600元，由被告李x負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判長曹xx

審判員郭xx

審判員何xx

二O一x年四月二十日

婚前個人財產在離婚時認定上發生了爭議，可以來律霸網進行法律咨詢。