一、離婚協(xié)議的效力不應(yīng)等同與一般民事上的合同、協(xié)議，它具有特殊性。

合同法第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”顯然，婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用《》、《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。上述兩種觀點他們都是基于同一個理論基礎(chǔ)，即用合同法的有關(guān)原則精神來處理婚姻關(guān)系糾紛。

二、離婚協(xié)議應(yīng)屬于不生效的協(xié)議或效力待定的協(xié)議，當條件成就時協(xié)議即生效，反之即不生效

為協(xié)議離婚而簽訂離婚協(xié)議應(yīng)是一種附條件、附期限的民事法律行為，根據(jù)民法通則的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所符條件時才能生效。

雙方簽訂的離婚協(xié)議所附條件就是要協(xié)議離婚，所附期限是雙方到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取。當這兩種情況符合時雙方所簽訂的離婚協(xié)議才生效。當然，夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議時不會象一般當事人在簽訂合同、協(xié)議時對所附條件、所附期限表達得那樣明確，但不管其表述如何，離婚協(xié)議應(yīng)體現(xiàn)這一精神。所以當引起離婚訴訟時，離婚協(xié)議所附條件、所附期限顯然沒有成就，故不應(yīng)發(fā)生法律效力。

三、離婚協(xié)議是在特定的條件下產(chǎn)生的，當事人在主觀上、客觀上均存在一定的局限性。

民法通則規(guī)定：民事法律行為的成立應(yīng)當具備三個條件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或社會公共利益。同時要求不能有存在無效的或可變更、撤銷的情形。作為協(xié)議，首先要求應(yīng)是平等主體之間所簽，其次一定要體現(xiàn)是當事人真實意思的表示，第三，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當公平。

離婚協(xié)議往往是在特定的條件、特定的環(huán)境中形成的：有的是在誘騙、脅迫下簽訂的;有的是為了避免矛盾，一氣之下簽訂的;有的是為了達到其他非法目的如逃避債務(wù)等而簽訂的;甚至有的準備假離婚……在這樣的情況下簽訂的離婚協(xié)議明顯不是雙方真實的意思表示。由于以上種種可能的存在情勢變遷的情況就特別容易出現(xiàn)，如一方一氣之下在離婚協(xié)議上簽上了名字，后慢慢消氣了，若干年后引起訴訟，這樣的離婚協(xié)議能作為法院審案的依據(jù)嗎?顯然不能。但在實踐中要正確判斷離婚協(xié)議的簽訂是否體現(xiàn)了雙方的真實意思表示，并非易事，因為協(xié)議的當事人是夫妻，相比一般協(xié)議的當事人而言，他們簽訂協(xié)議具有一定的隨意性，不慎重，即使不是雙方真實意思的表示事后也很難有證據(jù)證明協(xié)議是違背雙方或一方真實意思所簽，所以簡單認定雙方簽字的離婚協(xié)議具有法律效力，是不慎重、不嚴肅的。

另一方面從簽約當事人來看，表面上是平等主體之間的約定，而實際上往往并不是完全平等主體之間的協(xié)議，在每個家庭中夫妻地位完全平等的很少，所以很容易出現(xiàn)顯失公平的協(xié)議條款。《婚姻法》規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解。其立法意圖一是為了盡可能維護家庭的團結(jié)。二是為了防當事人感情用事，草率從事。顯然立法機構(gòu)也清楚意識到夫妻之間矛盾糾紛處理的特殊性。

四、從對離婚協(xié)議簽訂后未履行引起糾紛的處理來看，也能進一步說明其效力問題的存在與否

離婚協(xié)議簽訂后未能履行引起訴訟，作為法院受理的仍然是婚姻案件，而不是一般的合同糾紛，否則，一方在起訴時僅要求對方履行協(xié)議即可，而不必作為繁瑣的婚姻案件來對待了。可見，雙方簽訂離婚協(xié)議后未能到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取離婚證，而引起訴訟，說明雙方未履行所簽的離婚協(xié)議，對此應(yīng)視為雙方已經(jīng)反悔。同時也說明已不能實現(xiàn)協(xié)議目的，可以解除該協(xié)議。