不守承諾前夫討要住房補(bǔ)助款

離婚后，范某多次向祝某要50萬(wàn)元住房補(bǔ)助款無(wú)果后，于2008年10月8日將祝玲告上法庭索要欠款。庭審時(shí)，祝某的代理律師提出祝某根本就沒(méi)有50萬(wàn)元，是不可能同意給范某作出補(bǔ)償?shù)模?dāng)時(shí)是受范某脅迫簽約的。據(jù)此，祝玲請(qǐng)求法庭對(duì)協(xié)議進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)，并駁回范某的訴請(qǐng)。法院審理認(rèn)定祝某與范某作為具有完全民事行為能力的主體，簽訂自愿離婚協(xié)議書(shū)，符合國(guó)家法律法規(guī)及各項(xiàng)政策的規(guī)定，且是雙方真實(shí)意思表示，屬于合法有效，并經(jīng)城關(guān)區(qū)民政局予以確認(rèn)。2008年12月11日，法院判令祝玲支付拖欠范某的住房補(bǔ)助金50萬(wàn)元，于判決生效后10日內(nèi)支付。

登記離婚約定女方補(bǔ)償50萬(wàn)

2003年5月，蘭州姑娘祝某和張掖小伙范某結(jié)為伉儷。婚后一年，他們的女兒誕生。祝某和母親一起照料女兒，范某則經(jīng)常駐外工作。女兒4歲那年，范某發(fā)現(xiàn)祝某與一名經(jīng)商人士產(chǎn)生戀情，婚姻已經(jīng)名存實(shí)亡，兩人決定友好分手。2008年8月21日，兩人在城關(guān)區(qū)民政局簽署自愿離婚協(xié)議書(shū)，約定女兒由祝玲撫養(yǎng)，兩套住房均歸祝玲所有，范某放棄對(duì)房產(chǎn)分割的權(quán)利，也不必承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，而祝某必須于同年9月5日前一次性給范某付清50萬(wàn)元的住房補(bǔ)助金。一系列離婚登記手續(xù)辦妥后，經(jīng)民政局審查，宣布兩人解除婚姻關(guān)系，頒發(fā)了離婚證。

再上公堂離婚協(xié)議出現(xiàn)兩個(gè)版本

宣判后，對(duì)判決表示不服的祝某并未提出上訴，也沒(méi)有履行判決義務(wù)。而范某在向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行尋找財(cái)產(chǎn)線索時(shí)發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)約定歸祝某所有的兩套房產(chǎn)，一套尚在按揭期內(nèi)，另一套已于2008年10月31日賣(mài)給他人且已過(guò)戶，祝某名下并無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。今年2月9日，范某再次狀訴法院，認(rèn)為祝某有惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的行為，要求法院撤銷(xiāo)該房的買(mǎi)賣(mài)契約。3月26日，該案開(kāi)庭審理時(shí)，祝某的代理律師則提出當(dāng)時(shí)雙方簽署的離婚協(xié)議中關(guān)于給付住房補(bǔ)助款但“錢(qián)付清時(shí)協(xié)議自動(dòng)生效”的聲明，系附條件的協(xié)議。

庭審進(jìn)行到此，出現(xiàn)了戲劇性的一幕，雙方遞交的離婚協(xié)議書(shū)有兩個(gè)版本：關(guān)于50萬(wàn)元住房補(bǔ)助款的約定中，祝某的有“錢(qián)付清時(shí)協(xié)議自動(dòng)生效”的表述，范某的則沒(méi)有。庭審結(jié)束后，范某和祝某先后調(diào)閱了民政局留檔保存的離婚協(xié)議書(shū)，發(fā)現(xiàn)范某的與民政局留檔的一致，而祝某所持協(xié)議書(shū)的確多出上述10個(gè)字。隨后，法院也依職權(quán)從民政局調(diào)取了該份證據(jù)。4月12日，法院審理后，以買(mǎi)房者對(duì)涉案房屋已經(jīng)善意取得，范某亦未能證明對(duì)方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并對(duì)其造成損害的情形。至于兩份不同版本的協(xié)議書(shū)，法院認(rèn)為該協(xié)議書(shū)與本案的訴訟請(qǐng)求之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系，遂未作評(píng)判。最終，法院駁回了范某的訴請(qǐng)。范某表示不服，已經(jīng)提出上訴。(當(dāng)事人為化名)

律師解讀

一、哪份離婚協(xié)議書(shū)具有法律效力

本案中雙方當(dāng)事人圍繞著對(duì)自己有利的離婚協(xié)議書(shū)，主張各自的權(quán)利。這在我們現(xiàn)實(shí)生活中也經(jīng)常會(huì)遇到。最高法在制訂《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》時(shí)，明確了五種情況，其中國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證。因此，人民法院依職權(quán)調(diào)取民政局登記備案的離婚協(xié)議書(shū)的效力要大于祝某手中的證據(jù)。

二、兩份協(xié)議的焦點(diǎn)爭(zhēng)論就在“錢(qián)付清時(shí)協(xié)議自動(dòng)生效”那句話上。那么離婚協(xié)議能否附條件或期限?

假設(shè)祝某所持的協(xié)議是真實(shí)的，如果僅作為普通的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，“錢(qián)付清時(shí)協(xié)議自動(dòng)生效”可以視為附條件協(xié)議。但這句話其實(shí)對(duì)祝某相當(dāng)不利。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》的規(guī)定，祝某涉嫌以假借訂合同的手段、方式，惡意進(jìn)行磋商，先達(dá)到自己的目的，再拒絕支付欠款最終導(dǎo)致合同無(wú)效，這是要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的。

離婚這種民事行為依其性質(zhì)屬于必須即時(shí)的發(fā)生確定的效力的法律行為。離婚行為不允許處于一種效力不穩(wěn)定、不確定的狀態(tài)。否則，不僅違背了離婚的法律性質(zhì)，而且使得配偶雙方當(dāng)事人的地位無(wú)法安定。譬如約定雙方離婚一方不得再婚或與特定第三人結(jié)婚等等，這都有違《婚姻法》關(guān)于婚姻自由的規(guī)定。因此，離婚這種法律行為不允許附條件。如果當(dāng)事人在離婚協(xié)議中附加條件，作為同意離婚的附加條款或者前提條件，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)指明該協(xié)議離婚行為的違法性，告知當(dāng)事人取消所附加的條件，否則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方未達(dá)成離婚協(xié)議，不予受理其離婚請(qǐng)求。

三、簽署離婚協(xié)議后，當(dāng)事人能反悔嗎?

《婚姻法》解釋(二)第9條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理。而法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。因此，離婚協(xié)議是可以反悔的，但要離婚后一年內(nèi)向法院提出，同時(shí)要符合訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形。