通常意義上的出軌，導(dǎo)致感情破裂的，不影響夫妻財(cái)產(chǎn)分割，原則上仍然是一人一半。如果長(zhǎng)期出軌與人通奸的，可以適當(dāng)少分。

一、婚姻法規(guī)定的有過(guò)錯(cuò)，只能是《婚姻法》第46條規(guī)定的情形。

即，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

僅僅是出軌，而沒(méi)有上述的4種法定情形，盡管精神上承受了巨大的痛苦，但在離婚時(shí)，提出損害賠償請(qǐng)求，還是無(wú)法得到法庭的支持。

二、《婚姻法》第46條規(guī)定的損害賠償范圍，太過(guò)狹窄，長(zhǎng)期出軌通奸被排除在外。

現(xiàn)行《婚姻法》僅僅是列舉了生活中比較常見(jiàn)的五種情形：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭。現(xiàn)實(shí)生活中屢見(jiàn)不鮮的，足以導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的長(zhǎng)期通奸、吸毒、賭博等等，統(tǒng)統(tǒng)被《婚姻法》排除在外，比如長(zhǎng)期出軌通奸，實(shí)際上與重婚、同居的本質(zhì)區(qū)別在于后兩者是公開(kāi)行為，而前者是隱秘行為，從危害程度來(lái)看，長(zhǎng)期通奸重婚、同居并無(wú)較大的區(qū)別，也嚴(yán)重侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶權(quán)，如果因此而導(dǎo)致雙方夫妻關(guān)系破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方理應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。但目前的法律是排除這種情形的，受害者權(quán)利就無(wú)法得到保護(hù)，這無(wú)疑助漲過(guò)錯(cuò)方的囂張氣焰。這是現(xiàn)有《婚姻法》的一個(gè)漏洞，但現(xiàn)實(shí)就是如此啊。

不過(guò)，后來(lái)最高院《精神損害賠償解釋》第8條第2款的規(guī)定，當(dāng)配偶一方的人格權(quán)遭受對(duì)方非法侵害，并導(dǎo)致嚴(yán)重的精神后果時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院判令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)包括交付相應(yīng)精神損害撫慰金在內(nèi)的民事責(zé)任。

因此，根據(jù)最高院的司法解釋?zhuān)绻环接写_鑿的證據(jù)，證明對(duì)方長(zhǎng)期出軌與人通奸的，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以對(duì)其少分。

賭博債務(wù)誰(shuí)承擔(dān)?

一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個(gè)人不合理的開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由舉債人個(gè)人自行承擔(dān)，配偶另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

按照上述最高人民法院的司法解釋?zhuān)橐鲫P(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，那么未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護(hù)”。應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定違法的債務(wù)不受法律保護(hù)。賭博，為我國(guó)法律所明令禁止，賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)。如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個(gè)人賭博的，其債權(quán)也同樣不受法律保護(hù)。

夫妻共同債務(wù)可以因離婚而免除嗎

最高人民法院公布的婚姻法司法解釋(二)明確規(guī)定：夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。司法解釋還規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

對(duì)于夫妻中以一方名義對(duì)外舉債應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其性質(zhì)的問(wèn)題，司法解釋以債務(wù)形成時(shí)所處的時(shí)間階段作為切入點(diǎn)，分成結(jié)婚前所欠債務(wù)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)兩種情形進(jìn)行規(guī)定。

第一，個(gè)人婚前債務(wù)。對(duì)一方婚前已經(jīng)形成的債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻中一方的個(gè)人債務(wù);債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還;上述兩種情況的證明責(zé)任由主張權(quán)利的債權(quán)人承擔(dān)。

第二，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的以一方名義所欠的債務(wù)。按照司法解釋的規(guī)定，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義欠下的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人就可以對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。

屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定這項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一種是屬于婚姻法第19條第3項(xiàng)規(guī)定的情況，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書(shū)中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理，無(wú)疑對(duì)原夫妻雙方之間有約束力。

雖然夫妻離婚的法律中沒(méi)有規(guī)定不能出軌，但是作為婚姻的過(guò)錯(cuò)方，在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，法律是偏向沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方的，所以我們應(yīng)該要明白。婚姻不宜，大家都應(yīng)該好好珍惜。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的咨詢(xún)。