漫談離婚損害賠償問題

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(1)重婚的;

(2)有配偶者與他人同居的;

(3)實施家庭暴力的;

(4)虐待、遺棄家庭成員的。也就是說對于達到重婚、與他人同居程度的不忠行為，另一方有權要求得到賠償，我國法律對這類損害賠償的提起給予了明確的法律依據和支撐。

那么重婚和同居該如何界定呢?

重婚是指有配偶的人又與他人結婚或以夫妻名義共同生活的行為。既包括法律上的重婚也包括事實上的重婚。法律上的重婚，是指前婚尚未解除又與他人登記結婚的，通俗的講，就是一個人分別與不同異性打了兩張以上的《結婚證》。事實上的重婚，是指前婚尚未解除又與他人形成事實婚姻的。根據有關司法解釋，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚定罪處罰，指的就是這類重婚行為。同居，一般是指有配偶者與婚外異性對外不以夫妻名義相稱共同居住生活的。之所以強調“不以夫妻名義”，是為了與事實上的重婚區別開來，因為在重婚的情形下，過錯方不僅應當向無過錯方承擔過錯賠償責任，還應當依法追究其刑事責任。同時，同居也不同于一般的通奸、婚外情行為。同居要求雙方共同居住生活，且關系具有一定的穩定性、持續性。顯然，只是有過幾次與他人開房或所謂的感情出軌并不能構成法律上的損害賠償情形。在司法實踐中，事實上的重婚以及同居行為更為常見，且因具有一定的隱蔽性而難以取證。

那么在有法律支撐的基礎上，是否意味著受到不忠行為傷害的夫妻一方都可以通過訴訟的方式達到懲戒對方侵權行為，獲得經濟補償和心理安慰的目的呢?回答是：不全是。首先，打官司就是打證據，民事訴訟中遵循“誰主張，誰舉證”的原則，如果要讓法庭認定對方存在46條1、2項情形，一般需要有證據足以證明。這些證據包括：同居或重婚雙方的共同居所、與人同居的婚外第三者的照片、案外人發現同居雙方一同出入公開場合的證言、證明同居、重婚關系的影像資料等，且證據間需要互相印證并足以證明雙方有重婚、同居行為的事實，排除其他情形如工作往來，朋友往來等正當行為。如果無過錯方未能提供充足證據，但過錯方對其重婚或同居的行為予以承認，那么該主張更能得到法庭的認定和支持;其次，對于僅限于出軌、通奸等不忠行為的情形，法律上并不支持過錯損害賠償。在實踐中，出軌和通奸是更為常見的不忠行為，從法律的角度來講，此種情形仍屬于婚姻中的過錯行為，但是，法律的設計并未將這些常見的不忠行為列入過錯賠償的范圍之內。立法者的考慮也許是對于這些性質較輕的不忠行為，賦予另一方自主決定是否給予過錯方改過自新的機會和離婚的權利自由不失為更為理性和維護婚姻家庭穩定的方式。

在實踐當中，受害方并非都能順利、充分的收集到相關證據，在舉證責任的分配上，無過錯方處于弱勢和不利的地位，且賠償數額有限，更多的是一種精神上的撫慰。然而，對于無過錯方而言，這一訴訟請求依然意義重大，首先，它意味著對過錯方道德上的譴責，所謂打官司經濟利益固然重要，但對于婚姻家庭這類涉及身份和情感的案件，是非上的公論和公平正義是當事人更加看重的追求。另外，根據律師實踐經驗，如果在具體的訴訟案件中涉及到一方的不忠行為的審理，即使情節輕微，也往往給過錯方巨大的心理壓力，迫使其在離婚、撫養、財產分割等諸多問題的博弈中因處于不利地位而作出讓步。

最后，律師介紹幾種當事人在認識離婚損害賠償問題時的誤區：

1、離婚損害賠償在可以單獨提起。事實并非如此，離婚損害賠償一般應當在離婚之訴中一同提出，如果不提出離婚之訴也就失去了損害賠償的前提條件;2、離婚損害賠償可以向第三者提起。基于婚姻法第46條的損害賠償請求不能向配偶以外的其他人提出;3、對方有過錯，財產可以少分或者不分。實際上，法律并未有此規定，共同財產仍以平分為原則，如果過錯方作出讓步，財產可以適當向無過錯方作出傾斜。

離婚本身是一個充滿煎熬和痛苦的過程，律師希望即將作出這一決定的當事人能夠從實際出發，在對我國司法實踐充分了解的基礎上充分維護自身權益，同時切合實際，做到有的放矢而不是徒勞的浪費精力和時間。如果大家還有其他法律問題，歡迎大家到律霸網找專業律師進行相關問題的咨詢。