一、入室盜竊的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

刑法修正案(八)對(duì)入室盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價(jià)值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。基于入戶盜竊的這一危害性，為了加強(qiáng)對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，刑法作此修改。

二、入室盜竊未遂是否構(gòu)成犯罪

入室盜竊未遂屬于盜竊未遂。盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款對(duì)犯罪未遂的定義是：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”這是對(duì)犯罪未遂從主客觀兩個(gè)方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實(shí)施盜竊時(shí)在客觀上“已經(jīng)著手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。

三、哪些情形構(gòu)成入戶盜竊

“入戶盜竊”，是指為實(shí)施盜竊行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行盜竊的行為。

入戶盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。認(rèn)定“入戶盜竊”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意：

一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與居住場(chǎng)所合二為一的門市，經(jīng)營(yíng)時(shí)間內(nèi)不認(rèn)定為“戶”，而在非經(jīng)營(yíng)時(shí)間，根據(jù)情況則可以認(rèn)定為“戶”。

二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施盜竊犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施盜竊的，不屬于“入戶盜竊”。

對(duì)刑法修正案(八)關(guān)于“入戶盜竊”的理解與把握，具體辦案過程中，可參照最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適應(yīng)法律若干問題的意見》兩個(gè)司法解釋的有關(guān)規(guī)定。

《刑法修正案八》中對(duì)盜竊罪作出了調(diào)整，一方面取消了盜竊罪的死刑處罰，另一方面也將入室盜竊、多次盜竊、扒竊等行為，那么不論盜竊的金額多少，一律都是人的構(gòu)成盜竊罪，從而按照《刑法》中的規(guī)定，追究行為人的刑事責(zé)任。而目前，盜竊罪最高的處罰就只能是無(wú)期徒刑。

入室盜竊案立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

入室盜竊未遂如何量刑

最新入室盜竊司法解釋