一、非法證據(jù)的危害有哪些?

首先,非法證據(jù)嚴(yán)重破壞刑事訴訟價(jià)值體系。刑事訴訟作為最嚴(yán)厲的訴訟體系,是打擊犯罪,確保無(wú)罪的人不受刑事追究的有力武器,彰顯的是刑事正義價(jià)值。而非法證據(jù)的存在,將有可能使無(wú)罪的人受到打擊,有罪的人逃脫法律的制裁,直接影響到刑事正義在民眾的價(jià)值取向。

其次,非法證據(jù)侵害當(dāng)事人基本權(quán)利。司法實(shí)踐中,非法證據(jù)大多不是通過(guò)合法程序得來(lái),其來(lái)源是建立在侵犯公民的人身權(quán)利,財(cái)產(chǎn)權(quán)利基礎(chǔ)上的。其常見(jiàn)來(lái)源有:一是通過(guò)肉體上的刑訊。諸如毆打、暴曬、低凍、饑餓、疲勞、電擊、屈蹲等;二是通過(guò)精神上的刑訊。諸如言語(yǔ)威脅、辱罵、引誘刺激等;三是通過(guò)其他非法方法取得。諸如通過(guò)違法監(jiān)聽(tīng)、技術(shù)竊取、偵查陷阱等。

最后,非法證據(jù)違反程序正義。非法證據(jù)來(lái)源的一個(gè)重要原因就是重實(shí)體輕程序,這種嚴(yán)重的思想傾斜破壞了程序公正,現(xiàn)實(shí)中的脫離法律程序進(jìn)行的取證行為,必然會(huì)使司法公正、社會(huì)正義的天平產(chǎn)生失靈和傾斜,直接損害司法機(jī)關(guān)在人們心中的形象。

二、法律依據(jù)

事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的引入是法治進(jìn)程的必然趨勢(shì),也是一個(gè)國(guó)家法律文明進(jìn)步的必然結(jié)果。作為聯(lián)合國(guó)大會(huì)《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》(1987年生效)的簽署國(guó),我國(guó)在非法證據(jù)的預(yù)防和排除方面作了不懈的努力和探索。自1997年刑事訴訟法實(shí)施以來(lái),最高人民法院、最高人民檢察院、公安部相繼出臺(tái)了相關(guān)解釋,嚴(yán)禁非法取證。其中2010年7月1日,最高人民法院等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,標(biāo)志著我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的確立,2012年新修改的刑事訴訟法首次以刑事法典的形式繼承和發(fā)展了《非法證據(jù)排除規(guī)定》的精神。但我國(guó)現(xiàn)行刑事立法對(duì)非法證據(jù)的效力規(guī)定十分簡(jiǎn)單,更沒(méi)有專門的證據(jù)法典。因此,強(qiáng)化訴訟監(jiān)督,有效杜絕非法證據(jù)的產(chǎn)生任重道遠(yuǎn)。

非法證據(jù)給司法判決的案件審理帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)，加大了案件審理的難度和司法判決的難度，對(duì)司法的公正性造成了嚴(yán)重威脅，給公安機(jī)關(guān)審查案件帶來(lái)了嚴(yán)重困擾。一般情況下，提供非法證據(jù)的應(yīng)當(dāng)以同罪論處，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，追究刑事責(zé)任。

夫妻打離婚官司需要什么證據(jù)

證據(jù)的真實(shí)性要求如何確定

房產(chǎn)證在房產(chǎn)糾紛中不再是唯一的證據(jù)