【為您推薦】新田縣律師 貴池區律師 赫章縣律師 屏山縣律師 貞豐縣律師 兗州市律師 廣豐縣律師 利辛縣律師

在法院進行刑事訴訟案件審理的時候，對于在案件審理當中出現的證據，我們需要刑事證據調查，為了避免在形式安家你審理當中出現單邊化等影響司法公正的情況。今天，小編那就為大家整理了網上的一些關于刑事證據調查的相關知識，以便大家更好地了解刑事證據調查。

一、刑事證據調查的目的

證據調查是有關人員為了收集證據和審查證據而進行的各種調查活動的總稱。在刑事訴訟中，證據調查包括：公訴方的證據調查，主要是偵查人員的調查即偵查;辯護方的證據調查，主要是辯護律師的調查;法官的證據調查，主要是在法庭審判中進行的證據調查。證據是司法人員認定案件事實的中介。證據調查是司法裁判的基礎。正當合理的證據調查制度是司法公正的保障。

二、刑事證據調查的規則

非法取得的證據材料，能不能在法庭上作為證據提出，能不能作為對被告人定罪量刑的根據，要不要確立非法證據排除規則，是刑事訴訟領域最容易產生價值沖突的問題。但是，隨著人類社會的進步和對刑事訴訟規律認識的提高，各國對違法取得證據的危害性的認識也日益深刻，并在一些原則性問題上基本達成共識。一般認為:確立非法證據排除規則有利于遏制非法取證行為，切實保障訴訟參與人的合法權益;有利于公安司法機關及其工作人員提高業務水平，防止或減少冤假錯案的滋生，促進司法文明;有利于制止國家機關的違法行為，防止國家權力對個人權利的任意侵犯，以加大人權保障的力度。但是，我國對于非法取得的證據材料是否可以作為證據采用，刑事訴訟法沒有明確規定，司法實踐中刑訊逼供等非法取證行為屢禁不絕，學術界也存在較大爭議。比較統一的觀點是，至少應當確立非法收集的言詞汪據排除規則。我國已經簽署加入的聯合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規定:每一締約國應確保在任何訴訟程序中，不得援引任何已經確定系以酷刑取得的口供為證據，但這類口供可用做被控施用酷刑者刑訊逼供的證據。另外，最高人民法院《解釋》第61條也明確規定:嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。人民檢察院《規則》第265條規定:嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。從上述規定可以看出，我國實際上已經確立了非法收集的言詞證據排除規則。但是，對于由這些非法收集的言詞證據而派生出來的其他實物證據、非法收集的實物證據，能不能予以排除，刑事訴訟法和相關的司法解釋都沒有規定，學術界爭議也較大。一種代表性的觀點認為，非法收集的實物證據虛假的可能性不大，如果對這種證據一概予以排除，將直接導致審判所能使用的證據很少，最終必然會影響查明案件事實真相，帶來打擊犯罪不力的嚴重后果。另一種具有代表性的觀點認為，非法證據排除規則的理論基礎并不在于排除不真實、不可靠的證據，而是為了防止警察的非法取證行為;如果對侵犯公民憲法權利而獲得的證據仍然采用，無疑是鼓勵執法者違法，那么，憲法的尊嚴也就蕩然無存，司法公正也就難以實現，國家公共權力被濫用的歷史悲劇必然會再次重演，顯然是弊端重重，所以，只要是違法取得的證據，原則上都應當予以排除。還有一種代表性觀點認為，非法收集的證據，原則上都應當予以排除，但應當同時確立一些例外情況，以便使刑事訴訟法所追求的價值目標--公正與效率都能夠得到兼顧。當前司法實踐中;應以兩高的司法解釋為準。

以上就是小編為大家講述的關于刑事證據調查的一些相關問題。從上面的內容不難看出，我國在刑事證據調查上面，有很多好的方面也有很多不足的方面，但是在遇到不足的方面的時候也在加以補充，精煉過避免在刑事案件審理當中出現單邊化的影響，從而導致司法審理的公正性和嚴謹性。更多相關知識您可以咨詢律霸泰州律師。

刑事證據規則的意義是什么？

刑事證據直接證據之間的關聯是什么

刑事證據的分類有哪些？