間接證據(jù)是指與案件間接相關(guān)的證據(jù)，它只能證明案件的一個部分，很多間接證據(jù)關(guān)聯(lián)起來可以證明案件主體，因此它具有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)間接證據(jù)可以推導，因此它具有排他性。使用間接證據(jù)有一些規(guī)則，那間接證據(jù)的運用規(guī)則內(nèi)容都有哪些呢？律霸為您解答。

一、間接證據(jù)

證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。單獨一個間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據(jù)具有排他性。

將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)，有助于司法工作人員正確認識證據(jù)在證明案件主要事實中的不同作用，防止把一些只能證明案件事實的一個片段或者一個情節(jié)的證據(jù)誤認為是可以證明案件主要事實的證據(jù)。

間接證據(jù)與案件主要事實的聯(lián)系是間接的，一個間接證據(jù)只能證明案件主要事實的某個片斷。因此，任何一個間接證據(jù)都需要與其他證據(jù)相結(jié)合，才能證明案件主要事實;由于間接證據(jù)關(guān)聯(lián)方式的間接性，運用間接證據(jù)證明案件主要事實，必須經(jīng)過推理過程。間接證據(jù)雖然不能單獨地直接證明案件主要事實，但在訴訟證明中往往是發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的先導，是獲得直接證據(jù)的手段。而且，間接證據(jù)能夠鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)危踔猎谀承]有直接證據(jù)的案件中，可以只根據(jù)充分、確實的間接證據(jù)認定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

二、審查判斷

對刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應從三方面進行：

1、查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。

2、查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結(jié)論是否準確可信。對證據(jù)進行綜合分析，應把握以下二個方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

三、使用規(guī)則

根據(jù)訴訟證明理論和司法實踐經(jīng)驗，在完全運用間接證據(jù)認定有罪的情況下，必須遵守以下規(guī)則：

(1)必須嚴格遵守運用證據(jù)的一般規(guī)則。即應審查間接證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，確保該間接證據(jù)是客觀存在的、與案件事實存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)。

(2)間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，即有關(guān)犯罪時間、地點、過程、手段、工具、后果、目的、動機、犯罪嫌疑人、被告人的個人情況等，都有相應的證據(jù)證明。

(3)間接證據(jù)與案件事實之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，如有矛盾必須合理地予以排除。

(4)間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的被告人實施犯罪的結(jié)論必須是唯一的，確定無疑的。

最高人民法院《解釋》第105條對在沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施的情況下，如何運用間接證據(jù)認定被告人有罪作了規(guī)定。該規(guī)定要求應當同時符合以下幾個條件：

(1)證據(jù)已經(jīng)查證屬實;

(2)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(3)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(4)根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

(5)運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。

此外，根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應當特別慎重。

四、與直接證據(jù)的區(qū)別

在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標準時，要注意幾個問題：

1、分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實的證據(jù);

2、所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

3、直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。

直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

以上就是律霸小編整理的間接證據(jù)的運用規(guī)則內(nèi)容。由上可知，對間接證據(jù)的審查首先要嚴格，間接證據(jù)要形成一個完整的體系，由此推出的結(jié)論應當一致。直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別在于證明方法，直接證據(jù)不需要推理，間接證據(jù)需要推理。在刑事訴訟中，只有間接證據(jù)是不能定罪的，必須與其他證據(jù)相結(jié)合，根據(jù)間接證據(jù)判處死刑的，應當特別慎重。

中國利用間接證據(jù)定罪的內(nèi)容有哪些

間接證據(jù)定罪的原則

間接證據(jù)的運用規(guī)則