【事件經過】

姚先生和秦女士的兒子今年剛滿一周歲，但他倆還沒領結婚證。前天，他倆進的不是民政局的大門，而是拱墅區(qū)人民法院的大門。男方說，他因為求子心切，花錢請女方生個娃，現(xiàn)在女方卻反悔了，討要孩子的撫養(yǎng)權;女方卻說，兩人是因為同居關系，才生下的孩子。

顯然，這兩人要領結婚證，是不可能的。因為，姚先生是有老婆的，而且一起來到了法庭，而尚未結婚的秦女士，卻是來法院“討兒子”。

姚先生的自述，聽起來相當夸張——

2012年時，姚先生已經是兩個女兒的父親，但他想要個兒子。因求子心切，他瞞著家人，尋找替自己再生個孩子的姑娘，如果生了兒子，可以給對方一筆錢補償。

姚先生稱，經過老鄉(xiāng)親友的層層介紹，他認識了周邊外省的一位未婚姑娘秦女士。

“她也答應的，我們是口頭協(xié)議。”姚先生說，只要生兒子，就付30萬元，前提是兒子由男方撫養(yǎng)。

后來，姚先生接秦女士來杭州，給她租了套房子，家電家具樣樣配齊，按時付月租，還給她一筆生活費。

“我大概一周就去看她一兩次。”姚先生說沒多久，秦女士懷孕。2013年4月，秦女士果然產下了一個男嬰。

姚先生說，他很開心，實現(xiàn)了愿望，于是兌現(xiàn)諾言，支付給秦女士30萬元錢，兩人當時還簽了份協(xié)議。協(xié)議書上，雙方約定小孩由男方撫養(yǎng)，男方一次性補償女方30萬元;女方不需要另行支付撫養(yǎng)費。

姚先生的兒子，一直由他爸媽撫養(yǎng)著。

姚先生則說，當初雖然抱走了孩子，但也同意偶爾帶孩子到咖啡廳讓秦女士見一見，畢竟，“孩子是娘身上掉下的肉。”

秦女士每次去看孩子，都想和孩子多待一會，非常舍不得離開孩子。

時間久了，姚先生開始有些不耐煩。一次在咖啡廳，秦女士抱著孩子的時間更久了，超過4個小時。姚先生事先沒有準備太多的奶粉和尿布，孩子開始哭鬧起來。可秦女士仍然沒有離開的意思。

姚先生說，她就開始催促秦女士趕緊離開。可越是這樣，秦女士越是惱火：“憑什么我的孩子不讓我多看會?”

姚先生憋了好久也爆發(fā)出來了：“誰規(guī)定我一定要帶孩子給你看的?再這樣今后你都別想看到孩子了!”

秦女士也甩下話來：一定要把孩子要回來。

不久，姚先生接到起訴書。起訴書上秦女士說，她和姚先生是同居關系，對方答應她除了不結婚，其他什么都能滿足。“生了兒子后，男方把兒子抱走，藏起來，不讓我這個親生母親探視，讓我與兒子骨肉相離……”

這下，姚先生在外有私生子一事，也被妻子知道了。

起訴書上還提到，秦女士去探望兒子，卻被姚先生拳打腳踢，引來110民警處理。

“我很想帶這個兒子的，你一定要抱走兒子，我沒辦法才接受那個協(xié)議的。”當著法官的面，秦女士說。

姚先生立即反駁，當初的協(xié)議書是自愿的呀!“我本來也就是要你生個兒子，兩人之間又不是什么婚外情、談戀愛!”秦女士悶聲不響。

法官問秦女士，這起訴書誰寫的?秦女士答：“律師幫忙弄的。”

【法律解讀】

孩子交女方撫養(yǎng)

法官看了看協(xié)議：“不管你們自愿不自愿，是不是代生小孩，這協(xié)議是違法的，無效的!親爹親娘，這層關系買斷不了的!”

經過法官和雙方律師一輪又一輪的勸解，姚先生終于同意把兒子交給女方來撫養(yǎng)。

“每個月要付3000元錢撫養(yǎng)費給我。”這時，秦女士提出。

“太高了吧?”坐在旁聽席上一直沉默的姚先生妻子，忍不住抗議。秦女士最終答應降為每月1000元。

法官擬寫調解書的間隙，雙方又忙活了起來。

“兒子都要回去了，那30萬補償款，你要退我的。”男方說。

“拿不出那么多，頂多退5萬。”秦女士說。

最終，秦女士承諾退還15萬元給男方。當然，這是雙方在調解書之外的又一次私下協(xié)議。