近年來，使用錄音作為證據(jù)的情況不在少數(shù)，與此同時也有很多錄音的錄制方法不合法，導致該錄音內容是無效的。那么對于當事人來講，在錄音取證的過程中需要注意什么問題呢?關于這點，律霸小編將在下文中為您做詳細解答。

1、當事人出示的錄音證據(jù)是真實的。錄音證據(jù)的真實性，表現(xiàn)在其未被剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被改動，具有原始性和連貫性。

2、錄音證據(jù)的合法性。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。”

3、錄音證據(jù)要有一定的證明力。對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立的，人民法院應當確認其證明力。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定，一方當事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。

4、案件事實往往會影響錄音資料證明效力。在訴訟中，對案件事實的認定往往會涉及到錄音資料證明效力的認定。視聽資料是內地民事訴訟法中的一項獨立的證據(jù)種類，包括錄音、錄像、電子計算機儲存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。對于未經對方當事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據(jù)使用這個問題，2002年4月1日起開始實施的最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”。這就是說，只有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認定案件事實的依據(jù)。如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應當確認其證明力……(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復印件”。

根據(jù)該規(guī)定，視聽資料具有證據(jù)效力，但必須符合以下條件：

1、該視聽資料是通過合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽裝置進行竊聽獲取證據(jù)的行為明顯侵犯他人的隱私權，是違法行為。其次，取證行為不得侵害他人合法權益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。

2、視聽資料必須無疑點，即具備真實性。

3、有其他證據(jù)佐證。

在具體的案件中，如果該錄音證據(jù)真實、合法，且與案件有關聯(lián)性，具有證據(jù)效力，法院一般會予以采信。

依據(jù)上述法律規(guī)定，一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力，其中包括，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。同時該法還規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

看完上文的內容后，相信大家都清楚在進行錄音取證的時候需要注意哪些問題，而這些往往也關系到錄音的證明力，因此是需要引起當事人注意的。如果您對上述問題存在疑問，不妨向律霸網站的律師詢問，專業(yè)的律師能為您答疑解惑。

法院調查取證的規(guī)定

教您如何打官司之要會申請調查取證

暴力取證罪的犯罪構成有哪些？