債務(wù)繼承

公司法第一百七十七條規(guī)定，公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

這是公司法關(guān)于公司分立的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，公司分立后的債務(wù)承擔(dān)存在兩種方式：一是約定方式;二是法定方式。

公司法規(guī)定了公司分立后的債務(wù)承擔(dān)，有約定從約定，沒(méi)有約定從法定。

公司分立時(shí)，債權(quán)人對(duì)公司分立不能施加影響,但是,公司分立，一般會(huì)影響全體債權(quán)人的利益。這是因?yàn)椋痉至?huì)導(dǎo)致公司資產(chǎn)減少;其次，無(wú)論是解散分立還是存續(xù)分立，分立的公司原則上都可以自由決定如何分配公司財(cái)產(chǎn)，包括債權(quán)債務(wù)的分割。因此，分立的公司完全有可能單方面把債務(wù)分割給一個(gè)并不擁有與債務(wù)等值財(cái)產(chǎn)的公司。我國(guó)舊公司法為保護(hù)債權(quán)人的利益，即規(guī)定了債權(quán)人在得到通知后有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保，公司不清償債務(wù)或者不提供相應(yīng)擔(dān)保的，不得分立。但從司法實(shí)踐看，該規(guī)定可操作性不強(qiáng)，債權(quán)人的利益很難得到保護(hù)。常常發(fā)生公司借改制的名義，將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)剝離注冊(cè)成立新公司，把債務(wù)留給舊公司的“金蟬脫殼”逃廢債務(wù)事件，新公司法直接規(guī)定“公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任”，從而杜絕公司分立被惡意利用的情況。

同時(shí)，從公司分立行為系公司自身行為來(lái)看，如果單方面保護(hù)債權(quán)人的利益，而剝奪公司分立的權(quán)利，也有悖公司的獨(dú)立自治原則。因此，新公司法規(guī)定，公司分立之前的債務(wù)，由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣，由分立后的公司對(duì)分立前的公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，債權(quán)人可以在訴訟時(shí)效內(nèi)向任一分立后的公司主張權(quán)利，請(qǐng)求償還債務(wù)，可以說(shuō)法律對(duì)債權(quán)人的利益做了充分的保護(hù)。

對(duì)于公司分立，法律同時(shí)規(guī)定,債權(quán)人在接到公司分立的通知或者由公告得知后，可以通過(guò)個(gè)別談判的方式與公司以及即將成立的新公司達(dá)成債務(wù)清償協(xié)議，約定分立前的債務(wù)的承擔(dān)主體及方式等。即根據(jù)意思自治原則，只要債權(quán)人同意，并與公司在分立前就債務(wù)清償達(dá)成書(shū)面協(xié)議的，可以免除其他分立后的公司的清償責(zé)任，債權(quán)人一旦與分立的公司簽訂還款協(xié)議，就債權(quán)人只能按照協(xié)議的約定來(lái)行使權(quán)利，其他分立后的公司不再承擔(dān)責(zé)任。

在很多時(shí)候債務(wù)的處理以及計(jì)算都是我們?cè)诠窘?jīng)營(yíng)中最頭疼的事情，因?yàn)楹苈闊┮膊缓眠M(jìn)行清算和結(jié)賬，還會(huì)有很多的情況發(fā)生！以上就是律霸網(wǎng)小編為大家介紹的相關(guān)債務(wù)繼承的相關(guān)知識(shí)了，希望能夠幫助到大家解決債務(wù)的相關(guān)知識(shí)！如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。